D*** A***** H******
InculpatD*** A***** H********* c** a** C****** M*****
InculpatÎn baza art421 pct2 lita Cpp admite apelul declarat de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ZALĂU împotriva sp 256/23122016 a Judecătoriei Zalău pe care o desfiinţează în parte, doar în ceea ce priveşte modalitatea de individualizare a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului DAH şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Conform art91, 92Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunilor prev de art334 alin1 Cp şi art 334 alin2 Cp, ambele cu aplicarea art396 alin10 şi art35 şi art38 Cp inculpatului DAH, prin sentinţa atacată pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni In baza art 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere inculpatul DAH va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă In baza art 93 alin 3 Cp, pe durata termenului de supraveghere inculpatul DAH va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la Spitalul judeţean de Urgenţă Zalău sau a Parohiei Ortodoxe a mun Zalău In baza art 91 alin 4 Cp atrage atenţia inculpatului DAH că, în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiei mai sus stabilite, precum şi în cazul comiterii de noi infracţiuni se va dispune revocarea suspendării, conform art 96 Cp Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate Cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezentul apel rămân în sarcina acestuia Definitivă Pronunţată în şedinţa publică de azi, 06 martie 2017
Hotarare 363/2017 din 06.03.2017