N****** G***** V*******
Intimat InculpatN****** A****** D******
Contestator InculpatB**** I***** Ş*****
Intimat InculpatN****** A***** M****
Intimat InculpatM******* A********
Intimat InculpatÎnch.59/CO/CP/În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 6 C.p.p., constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor N****** A****** D******, N****** G***** V*******, N****** A***** M**** şi M******* A********, măsură pe care o menţine. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 7 C.p.p., constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii DINU CONSTANTIN AUREL, B**** I***** Ş*****, GHEORGHE BOGDAN VALENTIN şi ŞTEFAN MARIUS VICTOR măsură pe care o menţine. În baza art.347 coroborat cu art.425/1 alin.(7) pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii N****** A****** D****** şi DINU CONSTANTIN AUREL, menţinând hotărârea atacată, respectiv încheierea din 16.01.2017 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală. În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii N****** A****** D****** şi DINU CONSTANTIN AUREL la câte 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii DINU CONSTANTIN AUREL, M******* A********, GHEORGHE BOGDAN VALENTIN şi ŞTEFAN MARIUS VICTOR (câte 130 lei pentru fiecare inculpat asistat), N****** A****** D****** (80 lei) şi B**** I***** Ş***** şi N****** A***** M**** (câte 100 lei pentru fiecare inculpat asistat) se avansează din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2017.
59/2017 din 17.02.2017Înch.CO/CP/Ia act că măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul GHEORGHE BOGDAN VALENTIN a fost înlocuită cu măsura preventivă a controlului judiciar, prin Încheierea din 31.01.2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală, în dosarul nr. 42851/3/2016/a1.6, definitivă prin necontestare. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 7 C.p.p., constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor N****** A****** D******, N****** G***** V*******, N****** A***** M**** şi M******* A********, măsură pe care o menţine. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 6 C.p.p., constată legală şi temeinică măsura arestului la domiciliu a inculpatului B**** I***** Ş*****. În temeiul art. 242 alin. (2) C.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B**** I***** Ş***** cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la data prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul B**** I***** Ş***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (secţia de poliţie în circumscripţia căreia îşi are domiciliul) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească România, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; d) să nu se apropie de coinculpaţi şi de martorii din prezenta cauză (astfel cum sunt menţionaţi în rechizitoriu) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 7.02.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.02.2017