B**** C***** I**** c* d*******
Intimat ReclamantS********* V****** c* d*******
Intimat ReclamantD******* D***** D****** c* d*******
Intimat ReclamantS* B******* S* P*** R*********** L****
Apelant PârâtS* B******* S* C* S***** P******** A*** L* S** S****** & C************
Apelant PârâtAdmite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege: 1. apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.718, conjugate cu cele ale art.470 C.pr.civ.(2010)-rep. faţă de sentinţa (încheierea) nr.1434/25.11.2016, precum şi 2. apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.719 alin.6, conjugate cu cele ale art.470 C.pr.civ.(2010)-rep. faţă de încheierea pronunţată în şedinţa din 12.09.2016, ambele hotărâri judecătoreşti pronunţate de instanţa de executare în dosarul nr.428/308/2016 al Judecătoriei Sighişoara de apelanta creditoare urmăritoare instituţie de credit „Bancpost”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr.6 A, sector 2, cu sediul procesual ales în mun.Bucureşti, Splaiul Unirii, nr.76, clădirea A „River Plaza”, etaj 7, sector 4 – persoanele desemnate cu primirea corespondenţei judiciare fiind dl.Marius Marica şi dl.Mihai Ivănică, în contradictoriu cu contestatorii debitori urmăriţi d-na Benko Carmen Ioana, cu domiciliul indicat în (), d-na Viorica Scutelnicu, cu domiciliul declarat în mun.()şi dl. Daniel Dumiru Drăghici, cu domiciliul indicat în mun.(), la domiciliul procesual comun ales în mun.Bucureşti, str.Gheorghe Şincai, nr.9, bloc A 3, sc.A, etaj 1, ap.5, sector 4 – persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare fiind (prezumţie simplă) d-na avocat Adriana Anca Asgari, litigiul având natura unui incident la executarea silită, dimpreună cu a unei măsuri privitoare la aceasta. Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Se dezînvesteşte şi dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 11 septembrie 2017, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 441/2017 din 11.09.2017