S****** E** L* A***** P*** T**** S******
ReclamantG******** M**** L* A***** P*** T**** S******
ReclamantS****** B*** L* A***** P*** T**** S******
ReclamantA***** E*** L* A***** P*** T**** S******
ReclamantF******* K********
PârâtAdmite cererea formulată de reclaman?ii-pârâţi SZAKÁLI ÉVA,şi ANDRÁS EDIT,s.a , în contradictoriu cu pârâta-reclamantă F******* K********, Constată că dreptul de folosinţă a pârâtei-reclamante asupra imobilului înscris în CF vechi nr. 4702 nr. top. 2491710 în suprafaţă de 392 mp înscris actualmente în CF 64384 M-Ciuc, a încetat prin efectul legii, respectiv a art. 9 din Legea nr. 10/2001. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă F******* K********, , în contradictoriu cu reclaman?ii-pârâţi SZAKÁLI ÉVA, . , GABRIELLI MARIA, , SZAKÁLI BÉLA, ANDRÁS EDIT, . Stabileşte o servitute de trecere cu pasul şi cu mijloace auto peste terenul proprietatea reclamanţilor-pârâţi în suprafaţă de 392 mp înscrisă în Carte funciară veche 4702 Jigodin (actualmente în CF 64384 nr. Cad. 64384 Miercurea Ciuc) în favoarea imobilului edificat (bloc de locuinţe cu două apartamente) situat în Miercurea Ciuc str. Nicolae Bălcescu nr. 17, înscris în cartea funciară nr. 51656 nr. Topo 2491/10/1 Miercurea Ciuc şi stabileşte calea de acces de la varianta nr. 1 arătată la anexa grafică nr. 2 la raportul de expertiză (f. 137), urmând ca dreptul de servitute să fie înscris în cartea funciară conform acestei anexe grafice. Respinge capătul de cerere privind obligarea reclamanţilor-pârâţi să-i recunoască pârâtului-reclamant dreptul de servitute astfel constituit şi să se abţină în viitor de la orice act tulburător, ca inadmisibil. Dispune ca părţile să suporte cheltuielile de judecată constând în taxă de timbru şi contravaloarea raportului de expertiză în mod egal. Obligă reclamanţii-pârâţi la plata a jumătăţii din contravaloarea raportului de expertiză, adică la plata sumei de 895 lei. Dispune ca fiecare dintre părţi să-şi suporte cheltuielile efectuate, în ceea ce priveşte onorariul avocat. Cu drept de apel termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Miercurea Ciuc. Pronunţată azi, 20.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1458/2019 din 20.06.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu prevederile art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, va amâna pronunţarea asupra cauzei la data de 20.06.2019¸când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu prevederile art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, va amâna pronunţarea asupra cauzei la data de 13.06.2019¸când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
amana pronuntarea pentru data de 06.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2019Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Miercurea Ciuc din data de 26.02.2019, având în vedere una din formele de protest adoptate, respectiv suspendarea parţială a activităţii, va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Pentru studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.12.2018pentru a se depubne raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.09.2018consemnare onorariu pentru expert, efectuare expertiză.Fixează termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 13 iunie 2018, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 24.05.2018până la soluţionarea dosarului nr. 5441/258/2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Pentru punerea în discuţie a excepţiei prematurităţii cererii principale
Incheiere de sedinta din 15.02.2018pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie
Incheiere de sedinta din 11.01.2018