P************ A***
IntimatK**** M***** M*****
ContestatorAdmite contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud şi condamnatul K**** M***** M***** – ..., deţinut în P************ A***, împotriva Sentinţei penale nr. 1573/2016 pronunţată de Judecătoria Aiud în ds. nr. 429/320/2016 şi în consecinţă: Desfiinţează hotărârea atacată sub aspectul tehnicii juridice de contopire a pedepselor, al cuantumului pedepsei principale rezultante şi al pedepsei complementare, a perioadelor executate deduse din pedeapsa principală rezultantă şi din pedeapsa complementare, a mandatelor de executare anulate şi soluţionând cauza: 1. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat şi care au fost contopite prin sentinţa penală nr. 1648/2011 a Judecătoriei Gherla în pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare sunt concurente şi menţine operaţiunile de descontopire şi recontopire. Constată că din această pedeapsă a rămas neexecutat un rest de 777 zile închisoare. 2. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1531/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, Sentinţa penală nr. 326/2012 a Judecătoriei Zalău şi Sentinţa penală nr. 34/2013 a Judecătoriei Sighişoara sunt concurente între ele şi în stare de recidivă postcondamnatorie cu cele din Sentinţa penală nr. 1648/2011 a Judecătoriei Gherla (de la pct. 1). 3. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr. 314/2015 a Judecătoriei Târgu-Mureş şi Sentinţa penală nr. 122/2015 a Judecătoriei Sighişoara sunt concurente între ele şi în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile de la pct. 2. 4. Descontopeşte pedepsele rezultante, aplicate prin Sentinţa penală nr. 1531/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, Sentinţa penală nr. 326/2012 a Judecătoriei Zalău şi Sentinţa penală nr. 34/2013 a Judecătoriei Sighişoara în pedepsele individuale, după cum urmează: a. Sentinţa penală nr. 1531/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, prin care s-a aplicat petentului pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b, pedeapsă compusă din: - 11 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, 209 alin1. lit. a, e,g, i şi alin. 4 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal; - 1,6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal; - 717 zile închisoare, rest de pedeapsă rămas neexecutat şi revocat din pedeapsa de 6,6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 260/2010 a Judecătoriei Bistriţa. b. Sentinţa penală nr. 326/2012 a Judecătoriei Zalău prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3,3 ani închisoare, compusă din: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, g,i Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal şi art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală; - 1,2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal şi art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală; - 717 zile închisoare, rest de pedeapsă rămas neexecutat şi revocat din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 1289/2010 a Judecătoriei Reşiţa. c. Sentinţa penală nr. 34/2013 a Judecătoriei Sighişoara prin care s-a aplicat petentului pedeapsa rezultantă de 3,6 ani închisoare, sporită la 4 ani închisoare; Descontopeşte pedeapsa de 3,6 ani închisoare în elementele ei componente aşa cum rezultă din conţinutul sentinţei şi înlătură sporul de 4 luni închisoare. 5. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal (1969) raportat la art. 34 alin. 1 Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin cele 3 sentinţe penale de mai sus, în pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 11 ani şi 4 luni închisoare. 6. În baza art. 61 Cod penal (1969) contopeşte pedeapsa de 11 ani şi 4 luni închisoare cu restul de pedeapsă de 777 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6,8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1648/2011 a Judecătoriei Gherla (pedeapsa de la pct. 1) în pedeapsa cea mai grea de 11 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 11 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal 1969 deduce din această pedeapsă, perioadele executate, respectiv: - 07.04.2011-28.02.2012 - 17.07.2012-26.06.2013, perioade ce echivalează cu perioada totală de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, constată că din pedeapsa de 11 ani şi 6 luni închisoare, scăzând perioada executată de 1 an şi 10 luni închisoare, a mai rămas de executat un rest de pedeapsă de 9 ani şi 6 luni închisoare. 7. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7,2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 314/2015 a Judecătoriei Târgu-Mureş, în elementele ei componente, de: - 1 an închisoare; - 1,6 ani închisoare; - 2 ani închisoare; - 3 ani închisoare; - 2 ani închisoare; - 3,4 ani închisoare; - 4,2 ani închisoare. Înlătură sporul de 3 ani şi 10 luni închisoare. 8. În baza art. 40 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus, cu pedeapsa de 1,6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 122/2015 a Judecătoriei Sighişoara, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 4 ani şi 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 7 ani şi 8 luni închisoare. 9. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa de 7,8 ani închisoare, pedeapsa de 9,6 ani închisoare (de la pct. 6), urmând ca în final petentul condamnat să execute pedeapsa de 17 ani şi 2 luni închisoare. 10. În baza art. 45 alin. 3 lit. a, b Cod penal adaugă la pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal, pe o durată de 5 ani şi din care deduce perioadele 29.02.2012-16.07.2012 şi 27.03.2013-27.02.2014. 11. Deduce din pedeapsa principală de 17 ani şi 2 luni închisoare, perioada executată 28.02.2014 – la zi. 12. Anulează mandatele de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 1531/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, Sentinţei penale nr. 314/2015 a Judecătoriei Târgu-Mureş şi Sentinţei penale nr.122/2015 a Judecătoriei Sighişoara. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 130 lei reprezentând contravaloarea onorariului avocatului din oficiu va fi virată în contul Baroului Alba din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 20.03.2017.
Hotarare 108/2017 din 20.03.2017amânat pronun?area la data de 20.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2017acordat termen pentru pronunţare la data de 13.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2017