B***** V*************
Intimat InculpatD********** S*****
Intimat InculpatÎn baza art. 205 raportat la art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite ca fondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Haţeg, împotriva încheierii penale pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Haţeg la data de 06.03.2017 în dosarul nr. 42/240/2017/a2, desfiinţează în parte, în limitele ce urmează, încheierea atacată şi in consecinţă: Modifică temeiul juridic al verificării măsurii preventive din art.208 Cod proc.penală în art.207 Cod proc.penală. În temeiul art.207 al.4 şi al. 6 Cod proc.penală rap.la art.348 al.2 Cod proc.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul D********** S*****, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu formulată de inculpatul D********** S*****. Menţine în rest dispoziţiile încheierii atacate. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în contesta?ie, în sumă de câte 130 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 10.03.2017.
40/2017 din 10.03.2017