P*** L** N*******
IntimatB**** C********* R***** S* C* S***** A*** L* S** Ţ*** Z****************
ApelantB**** C********* R***** S*
ApelantAdmite apelul formulat de apelanta B. C. R. S.A în contradictoriu cu intimata P. L. N., împotriva sentinţei civile nr.865 din 05.10.2016 pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr.4303/219/2015, pe care o schimbă în parte şi pe cale de consecinţă: Admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâtă şi respinge ca lipsite de interes capetele de cerere formulate de reclamanta P.L.N. în contradictoriu cu pârâta B. Comercială R. S.A. privind obligarea pârâtei să înlocuiască imobilul adus în garanţie prin Actul adiţional nr.497A/24.07.2007 la contractul de credit nr.497/23.02.2006 şi privind obligarea pârâtei la evidenţierea plăţilor efectuate şi recalcularea obligaţiilor rămase de plată. Păstrează dispoziţia primei instanţe privind excepţia de netimbrare, excepţia de nulitate a cererii, excepţia de inadmisibilitate şi cererea privind obligarea pârâtei la revenirea asupra măsurii de declarare a scadenţei anticipate pentru contractul de credit nr.497/23.02.2006. Compensează cheltuielile de judecată efectuate la fond până la suma cea mai mică şi obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 3.471 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată în apel până la suma cea mai mică şi obligă intimata P.L. N. la plata către apelanta B. C. R. S.A. a sumei de 891,41 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea recursului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 septembrie 2017.
Hotarare 1028/2017 din 04.09.2017