S***** (**** B***** ) A*****
PetentÎn temeiul art. 583 Cod Procedura Penală rap la art. 96 Cod Penal cu referire la art. 57 rap la art. 56 din Legea nr. 253/2013 respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de către consilierul de probatiune din cadrul Serviciului de Probatiune Cluj având ca obiect revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 2 luni închisoare aplicată condamnatului STOICA ( fost BOANCĂ) ADRIAN, născut la daat de 08.03.1988 în mun. Cluj-Napoca , jud. Cluj , cu domiciliul in mun. Cluj-Napoca, str. Traia nr. 17 ap. 13 jud. Cluj, prin sentinta penală nr. 1002/25.09.2013 pronuntata de Judecatoria Cluj-Napoca – Sectia Penală în dosar nr. 8255/211/2013 definitivă prin nerecurare. În temeiul art. 404 alin.4 lit.e rap la art. 275 alin.3 Cod Procedura Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod Procedura Penală cu referire la art. 5 lit.f din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite a avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciara in materie penala încheiat intre MJ şi UNBR la data de 06.06.2015 onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu Vasilache Ileana Maria în sumă de 130 lei pentru asistenta juridică asigurată revizuentului rămâne in sarcina statului urmând a fi avansat din FMJ catre Baroul de Avocati Cluj. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei conform art. 597 alin.7 Cod Procedura Penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.06.2017.
Hotarare 1309/2017 din 30.06.2017in vederea efectuarii adresei catre Serviciul de Probatiune
Incheiere de sedinta din 12.05.2017