U******** N******
ReclamantI**** L*****
PârâtAdmite în parte acţiunea reclamantului U******** N****** împotriva pârâtului I**** L*****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul I**** L*****-reclamant reconvenţional împotriva reclamantului U******** N****** –pârât reconvenţional. Omologhează raportul de expertiză tehnică precum şi completarea acestuia întocmit în cauză de expertul Mihai Ilie. Stabileşte hotarul despărţitor dintre proprietăţile părţilor astfel că linia de hotar va fi trasată pe lungimea de 39,66 m conf schiţei anexe nr 2 , din pct 4 până în pct 12 , de la N la S şi de la E la V pe lungimea de 9,69 m din pct 12 până în pct 13 respectându-se următoarele distanţe faţă de linia de hotar. -de la colţul de nord al constructiei C1, pârât, pâmă la linia de hotar, dist de 1,42 m. -de la colţul de nord al construcţiei C3, reclamant , până la linia de hotar în pct 6, dist 0,63 m. -de la colţul de nord al construcţiei C5 , reclamant, până la linia de hotar în pct 7, dist 0,50 m -de la colţul de sud al construcţiei C5, reclamant, până la linia de hotar, dist 0,57 m. - de la colţul de nord al construcţiei C4 , pârât, până la linia de hotar , dist 0,60 m -de la colţul de sud al construcţiei C4 ,pârât , pănă la linia de hotar, dist 0,54 m Obligă pârâtul să scurteze streaşina pe latura de E a construcţiei C4, astfel că lăţimea streaşinii să rămână de 0,30m de la zidul construcţiei şi să monteze jgheaburi pentru colectarea apelor. Respinge capătul de cerere formulat de reclamant privind obligarea pârâtului să desfiinţeze lucrările de construcţii realizate la imobilul situat în comuna Stoeneşti, strada Românească nr 35 , jud Olt cu încălcarea normelor legale referitoare la prevederile Legii 50/1991, ca neîntemeiat . Respinge capătul de cerere formulat de pârâtul I**** L***** , reclamant reconvenţional împotriva reclamantului Ungureanu Nicole-pârât reconvenţional privind obligarea reclamantului să-i lase în proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 70 mp pe latura S-V dintre proprietăţile părţilor precum şi demolarea construcţiilor edificate de acesta pe terenul proprietatea sa , sau pe linia de hotar. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 28 ianuarie 2019, la sediul Judecătoriei Caracal, jud Olt.
Hotarare 148/2019 din 28.01.2019Conform art.396 alin. 1 Cpc, amână pronun?area la 28.01.2019, părţile având posibilitatea de a formula concluzii scrise, conform art 383 Cpc;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2019Constatând că raportul de expertiză întocmit de dl.expert Mihai Ilie nu a fost depus în termenul prev. de art. 336 alin. 1 Cpc, amână cauza la 21.01.2019;
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Lipsa raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Lipsa raport de expertiza.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Se revine cu adresa catre expertul desemnat în cauză pentru a răspunde la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Pentru a studia raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Se emite adresa catre expertul desemnat in cauza in vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare in cazul nedepunerii la dosar a lucrarii dispuse.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Lipsa raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Se revine cu adresă către domnul expert cu menţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Lipsa raport de expertiza . Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Lipsa raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Se emite adresa catre expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Amânat în vederea achitării onorariului pentru expert, în cote de 1/2 de fiecare parte
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Amânat în vederea administrării probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Timbrarea cererii de către ambele părţi
Incheiere de sedinta din 22.02.2018