I****** C*******
RevizuentS* A**** B*** R****** S*
ApelantS* A**** B*** S* L* S***** Ş***** Ş* A********
IntimatAdmite excepţia tardivităţii cererii de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 180/03.02.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul cu numărul 431/1285/2017, invocată de revizuentul I. C.Anulează, ca fiind tardivă, cererea de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 180/03.02.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul cu numărul 431/1285/2017, formulată de intimata A. B. R. S.A., în contradictoriu cu revizuentul I. C.Admite cererea formulată de intimata A. B. R. S.A., în contradictoriu cu revizuentul I. C. de îndreptare a erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul Deciziei civile nr. 180/03.02.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul cu numărul 431/1285/2017.Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Deciziei civile nr. 180/03.02.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul cu numărul 431/1285/2017 în sensul menţionării în cuprinsul paragrafului nr. 3 a dispoziţiei de restituire de către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile Cluj, către revizuientul I. C., a sumei de 800 lei, cu titlu de onorariu expert neîncuviin?at ?i nu a sumei de 4800 lei, după cum în mod eronat s-a men?ionat.Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Deciziei civile nr. 180/03.02.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul cu numărul 431/1285/2017 în sensul menţionării şi a dispoziţiei de restituire de către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile Cluj, către intimata A. B. R. S.A. a sumei de 4000 lei.Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de revizuentul I. C., în contradictoriu cu intimata A. B. R. S.A.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.07.2020.
Hotarare 713/2020 din 06.07.2020Încuviinţează onorariul definitiv în favoarea d-nei expert VM R în sumă de 3200 lei. Respinge, ca neîntemeiate, pretenţiile d-nei expert VM R, pentru diferenţa de 5774 lei, solicitată cu titlu de onorariu. Dispune restituirea de către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile Cluj, către revizuientul I C, a sumei de 4800 lei, cu titlu de onorariu expert neîncuviinţat. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de revizuientul I C în contradictoriu cu intimata AL BR S.A., împotriva deciziei civile nr. 761/2015 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj la 26.10.2015 în dosarul nr. 29087/211/2013. Respinge, ca neîntemeiată, cererea revizuientului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă revizuientul la plata către intimată a sumei de 3000 lei, reprezentând onorariu avocaţial parţial. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatei de obligare a revizuientului la plata sumei de 13.537,91 lei, reprezentând diferenţă onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2020.
Hotarare 180/2020 din 03.02.2020amânare de pronunţare pentru data de 03 februarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2020va amâna pronunţarea asupra încuviinţării onorariului definitiv expert şi asupra cererii de revizuire pentru 27.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2020Amână cauza, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător V. L. G. in dosarul civil nr. 431/1285/2017 al Tribunalului Specializat Cluj.Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2019.
Hotarare intermediara din 16.09.2019Respinge cererea în probaţiune formulată la acest termen de judecată de către revizuent privind obligarea intimatei să depună la dosar toate contractelor menţionate în anexele de la raportul de expertiză.Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării onorariului definitiv expert şi dispune detaşarea celui de al doilea exemplar de pe cererea de îndreptare a unei erori materiale formulată de către revizuent şi cusută la dosar la filele 59-60 din volumul VII şi înaintarea lui doamnei expert V. M. R.Se va emite adresă către doamna expert cu solicitarea ca, la lămuririle pe care le va formula cu privire la raportul de expertiză, să aibă în vedere şi cererea de îndreptare a erorii materiale din cererea de lămurire a expertizei. Totodată, pune în vedere doamnei expert să depună la dosar lămuririle la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor.Pune în vedere părţilor să studieze lămuririle la raportul de expertiză de la dosarul cauzei şi să-şi depună poziţia faţă de acestea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de revizuire pentru data de 11 noiembrie 2019, sala 249, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.
Incheiere abtinere din 16.09.2019Amână cauza la data de 16.09.2019 în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta intimatei privind acordarea unui termen de judecată pentru a analiza obiecţiunile la expertiză, cererea de lămurire a expertizei, cererea de completare a expertizei şi cererea de efectuare a unei noi expertize, formulate de către revizuent întrucât au fost depuse şi comunicate abia în cursul zilei de azi, în şedinţa publică. De asemenea, în ceea ce priveşte cererea în probaţiune formulată de către revizuent, ţinând cont de cele solicitate şi lămuririle oferite în şedinţa publică, de susţinerile părţii intimate, de notele scrise depuse la dosar şi comunicate revizuentului la acest termen, care conform susţinerilor reprezentantei intimatei lămuresc aspectele pe care revizuentul le solicită a fi lămurite prin cererile în probaţiune, instanţa va proroga a se pronunţa, urmând să se studieze aceste note scrise depuse azi şi să se analizeze utilitatea cererilor formulate în probaţiune de către revizuent, faţă de înscrisurile depuse azi şi cele existente la dosar,
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Amână cauza la data de 13.05.2019 în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar de către părţi şi a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Amână cauza la data de 15.04.2019 în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Amână cauza la data de 18.02.2019, ora 10:00 pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Amână cauza la data de 10.12.2018 pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Amână cauza în vederea efectuării raportului de expertiză ordonat în cauză.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Amână soluţionarea cauzei pentru data de 24.09.2018 în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018În vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul încheierilor de şedinţă din data de 13 noiembrie 2017, 22 ianuarie 2018 şi respectiv 19 februarie 2018, în sensul că în apărarea intereselor intimatei A. B. R. S.A. se prezintă doamna av. E. P. şi nu doamna av. A. S. cum din eroare se menţionează în citativ şi în practica.Respinge cererea formulată de către intimata A. B. R. S.A. de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 519 din Noul Cod de procedură civilă.Admite solicitarea formulată de către intimata A. B. R. S.A. de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 513 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă coroborat cu dispoziţiile art. 509 alin. 1 pct. 5 teza finală din Noul Cod de procedură civilă. Respinge cererea formulată de către intimata A. B. R. S.A. de suspendare a judecării prezentei cauze în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 din Noul Cod de procedură civilă, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.Uneşte excepţia absolută a prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către intimata A. B. R. S.A. cu fondul cauzei.Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către revizuentul I. C. privind efectuarea unei expertize contabile în speţă.Încuviinţează obiectivele pentru expertiză propuse de către intimata SC A. B. R. S.A.Respinge obiectivele nr. 10 şi 11 propuse de către revizuent. Ia act de faptul că revizuentul nu mai susţine obiectivul nr. 12 propus pentru expertiză. Se vor comunica Curţii Constituţionale poziţiile procesuale exprimate de cele 2 părţi, precum şi opinia instanţei conform căreia tribunalul apreciază aceste prevederi legale ca fiind constituţionale, întrucât consideră că legiuitorul a stabilit şi a prevăzut limitativ în calea de atac a revizuirii, o cale extraordinară, acele situaţii în care o hotărâre definitivă poate fi reformată, rămânând la latitudinea legiuitorului să stabilească acele situaţii.Numeşte în calitate de expert pe doamna expert C. A. A., care va fi înştiinţată cu privire la desemnarea sa în speţă.Stabileşte ca obiective pentru expertiză: - să se indice conturile bancare deţinute de către SC C. L. S.R.L. la intimata SC A. B. R. S.A., conturi care erau deschise la data de 25 martie 2011;să se precizeze, în mod clar, cuantumul sumelor aflate în conturile SC C. L. SRL administrate de către intimata SC A. B. R. S.A. la data instituirii popririi, 25 martie 2011;să se precizeze distinct toate încasările şi plăţile şi toate operaţiunile efectuate în conturile şi asupra conturilor societăţii SC C. L. SRL deschise la intimata SC A. B. R. S.A., în intervalul 25 martie 2011 – 23 mai 2012, cu indicarea naturii acestor operaţiuni, a beneficiarilor pentru fiecare operaţiune în parte, indiferent de natura ei şi cu indicarea documentelor justificative ce au stat la baza fiecărei operaţiuni în parte. Interesează totodată, identificarea de către expert a ordonatorului operaţiunilor menţionate, respectiv pentru fiecare plată identificată;să se stabilească care ar fi suma ce s-ar cuveni creditorului I. C. din sumele aflate şi încasate din conturile debitoarei SC C. L. SRL, în perioada 25 martie 2011- 23 mai 2012, în măsura în care s-ar fi executat toate popririle înfiinţate asupra acestor conturi de către toţi creditorii, cu respectarea naturii creanţei şi a eventualelor garanţii. Se va comunica expertului că interesează identificarea popririlor înfiinţate şi a sumelor ce trebuiau distribuite fiecărui creditor în parte; să se precizeze dacă la data de 25 martie 2011, existau şi alte popriri instituite asupra conturilor C. L. SRL deschise la A. B. R. SA. Să se indice creditorii popritori, cuantumul sumelor de bani ce făceau obiectul acestor indisponibilizări şi ordinea instituirii popririlor;să se indice sumele de bani ce au fost preluate de A. B. R. SA, în perioada 25 martie 2011 – 23 mai 2012, în baza dreptului de gaj asupra soldurilor creditoare ale conturilor clientului C. L. SRL, în temeiul art. 63 alin. 1 coroborat cu art. 62 alin. 1 din Legea nr. 99/1999 şi conform Avizelor de ipotecă imobiliară înscrise în A. E. G. R. M., respectiv: ipoteca înscrisă în Avizul de ipotecă nr. 2008-00005631212766-GMZ, aşa cum a fost modificată şi prelungită în anul 2008, 2010, 2011, 2013 şi ipoteca înscrisă prin Avizul de ipotecă nr. 2009-00014010141035-HJM;să se precizeze, în mod individual, toate celelalte operaţiuni de debitare a conturilor bancare deţinute de C. L. SRL la A. B. R. S.A., în perioada 25.03.2011 – 23.05.2012, beneficiarii acestora şi detaliile menţionate cu privire la aceste operaţiuni, cu explicaţii cu privire la temeiul operaţiunilor. Se va emite adresă către B. L. E. T. J. cu privire la desemnarea în calitate de expert în cauză a doamnei expert C. A. A.Se va emite adresă către doamna expert C. A. A., căreia i se vor comunica obiectivele pentru expertiză. Se va solicita doamnei expert ca în termen de 30 de zile de la data primirii adresei, pentru a-i da posibilitatea să studieze dosarul cauzei şi pentru a-şi face o imagine despre amploarea expertizei şi documentele pe care trebuie să le analizeze, să comunice instanţei costul lucrării care urmează a fi efectuată, cost ce va fi suportat de către ambele părţi, întrucât ambele părţi au stabilite obiective încuviinţate de către tribunal, precum şi timpul necesar pentru efectuarea expertizei.Pune în vedere atât revizuentului, cât şi intimatei ca, în termen de 10 zile să depună la dosar o listă cu numele expertului asistent solicitat în cauză, sub sancţiunea decăderii.Pune în vedere revizuentului, în ceea ce priveşte obiectivul nr. 13 propus pentru expertiză, ca până la termenul ce urmează a fi acordat în cauză, să calculeze dobânda legală şi să comunice şi părţii adverse un exemplar de pe modul de calcul al dobânzii pe care-l va depune la dosar, urmând ca, în măsura în care va fi necesar, să se suplimenteze obiectivele pentru expertiză stabilite la acest termen.Stabileşte termen în Camera de consiliu pentru data de 16 aprilie 2018, sala 249, ora 10:00, în vederea audierii expertului cu privire la durata efectuării lucrării în cauză şi onorariul provizoriu estimat, sens în care se va dispune citarea doamnei expert C. A. A.Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de revizuire pentru data de 25 iunie 2018, sala 249, ora 11:00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Amână cauza în vederea studierii înscrisurilor depuse de către intimata S.C. ALPHA BANK ROMÂNIA S.A. la data de 19.03.2018, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Respinge excepţia necompetenţei materiale invocate de către intimata SC A. B. R. SA în ceea ce priveşte vreun pretins motiv de revizuire invocat în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. 1 pct. 8 din Noul Cod de procedură civilă.Respinge cererea în probaţiune formulată de către revizuent privind depunerea la dosar a contractului de creditare şi actele adiţionale, având în vedere că acestea se află în dosarul nr. 29807/211/2013.Respinge cererea revizuentului privind depunerea la dosar copia electronică a şedinţei de judecată din data de 19 octombrie 2015, precum şi transcrierea şedinţei de judecată de la acea dată, având în vedere faptul că acestea nu sunt utile soluţionării cererii.Respinge cererea revizuentului privind depunerea la dosar a contractului de cont curent.Respinge cererea revizuentului privind depunerea la dosar de către intimată a extraselor de cont întrucât acestea se află deja depuse în dosarul nr. 29087/211/2013.Încuviinţează proba cu interogatoriu solicitată de către revizuent.Admite cererea de conexare a dosarului având ca obiect validarea de poprire în care s-a pronunţat decizia nr. 180/2017.Dispune conexarea dosarului nr. 15106/211/2012 având ca obiect validare de poprire.Constată că dosarul nr. 47/1285/2016 este ataşat deja dosarului nr. 29087/211/2013.Respinge cererea formulată de către revizuent privind depunerea la dosar de către intimată a condiţiilor generale de afaceri aferente anilor 2011-2012.Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta intimatei.Pune în vedere intimatei să răspundă doar la ultima întrebare din interogatoriul formulat de revizuent în calea de atac a apelului, respectiv la întrebarea nr. 9 din interogatoriul aflat la dosar la fila 299, intimata urmând a fi citată cu un exemplar de pe acest înscris şi cu solicitarea de a răspunde la întrebarea nr. 9.Pune în vedere revizuentului ca, pe viitor, să depună la dosar note de şedinţă formulate cât mai concis.Amână soluţionarea apelului pentru data de 19 februarie 2018, sala 249, ora 11:00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru a da posibilitate intimatei să-şi spună punctul de vedere asupra obiectivelor expertizei contabile solicitate a fi efectuată în cauză de către revizuent şi pentru a-şi formula propriile obiective, în măsura în care va aprecia necesar.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, excepţie invocată de intimata S.C. ALPHA BANK ROMANIA S.A. Admite în principiu cererea de revizuire formulată de revizuentul I C în contradictoriu cu intimata S.C. S.C. ALPHA BANK ROMANIA S.A. în ceea ce priveşte Decizia civilă nr.761/26.10.2015 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr.29087/211/2013. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de revizuire pe fond, la data de 22.01.2018, ora 11, sala 249, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 13 noiembrie 2017.
Hotarare intermediara din 13.11.2017Amână pronunţarea la data de 13.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2017