G******* A******
ReclamantG***** N******
PârâtB***** M*****
PârâtB***** M****
PârâtAdmite acţiunea . Obligă pe pârâtul G***** N****** să plătească reclamantei G******* A****** suma de 5.270 lei daune materiale, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat apartamentului. Obligă pe pârâtul G***** N****** să plătească reclamantei G******* A****** suma de 1.500 lei daune morale. Obligă pârâtul G***** N****** să plătească reclamantei G******* A****** suma de 1.500 lei cheltuieli de judecată. Respinge acţiunea faţă de pârâţii Butoi Marius şi Butoi Magda ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâţii Butoi Marius şi Butoi Magda a sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată. În temeiul art.18 din OUG 51/2008, obligă pe pârâtul G***** N****** la plata către stat a sumei de 1.655 lei reprezentând ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru de care a beneficiat reclamanta conform încheierii din data de 17.10.2017 pronunţată în dosarul nr. 4322/205/2017/a1. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Hotărârea se pune la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 18.01.2019.
Hotarare 146/2019 din 18.01.2019Amână pronunţarea la data de 18.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de părţi prin apărători aleşi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de ing. expert Cătănoiu Ion Mirel, depus sub termenul procedural. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.01.2019, la solicitarea apărătorului reclamantei care a precizat că nu se va putea prezenta la termenul de judecată fixat iniţial la data de 08.01.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11.2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Admite obiecţiunile formulate de reclamantă, urmând a dispune ca expertul cauzei Cătănoiu Mirel Vasile să completeze raportul de expertiză în varianta deja efectuată, prin adăugarea costului materialelor, nu doar a manoperei de reparare a bunurilor; într-o altă variantă să refacă în totalitate raportul de expertiză urmând a avea în vedere la toate bunurile imobile degradate, constatate cu ocazia cercetării locale, preţul de înlocuire al acestora, ţinând cont de vechimea acestora, iar în privinţa înlocuirii parchetului, expertul să se raporteze la oferta deviz aflată la fila 9 dosar întocmită de Sercoop din care să scadă ceea ce s-a realizat, reţinând doar camerele afectate şi suprafaţa afectată de inundaţie. Emite adresă către ing. expert Cătănoiu Mirel Vasile în sensul celor arătate, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte termenului de judecată acordat. Respinge solicitarea pârâţilor prin apărător Gioarsă Gabriel privind efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, apreciind că nu se impune efectuarea acesteia la acest moment, raportat şi la constatările rezultate în urma cercetării locale. Pentru refacerea raportului de expertiză, amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.11.2018, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.10.2018, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.09.2018.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Încuviinţează solicitarea reclamantei prin apărător privind efectuarea unei cercetări locale la imobilul în litigiu. Stabileşte data de 10.07.2018, ora 14:00, pentru efectuarea cercetării locale, cu menţiunea că expertului cauzei Cătănoiu Mirel Vasile i se va aduce la cunoştinţă telefonic, prin grija grefierului de şedinţă, data, locul şi ora la care se va desfăşura cercetarea, iar apărătorului pârâţilor îi pune în vedere să depună diligenţe pentru a asigura prezenţa expertului consilier Toderoiu Auraş Cristian. Amâna judecata în vederea efectuării cercetării locale, urmând ca obiecţiunile formulate la acest termen pentru raportul de expertiză Cătănoiu Mirel Vasile să fie reluate şi puse în discuţie după efectuarea cercetării locale. Acordă termen de judecată la data de 04.09.2018 reclamanta si pârâţii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.07.2018.
Incheiere de sedinta din 03.07.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de ing. expert Cătănoiu Ion Mirel, depus la data de 25.06.2018, cu nerespectarea termenului procedural. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.07.2018, în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile prev. de art. 260 Cod proc.civ. Potrivit art. 229 Cod proc.civ. reclamanta si pârâţii au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Incuviinteaza efectuarea unei expertize de evaluare a bunurilor mobile care, in raport de interogatoriu, de declaratiile martorilor si procesul verbal de constatare incheiat la data de 29.08.2016, sa identifice, in masura in care mai este posibil, bunurile mobile si sa stabileasca prejudiciul suferit de acestea ca urmare a inundatiei din data de 20.08.2016 si contravaloarea bunurilor. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeste expert pe ing. Catanoiu Mirel Vasile, prin tragere la sorti, nr.5 pe lista B.L.E.T. Argeş, recunoscand posibilitatea partilor de a depune cu lista in termen de 5 zile, numele expertului consilier. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileste onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei în sarcina reclamantei, punându-i în vedere acesteia să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresa către expert Catanoiu Mirel Vasile cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2018, în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile prev. de art. 260 Cod proc.civ. Potrivit art. 229 Cod proc.civ. reclamanta si pârâţii au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei Pune în vedere pârâţilor şi martorilor propuşi de aceştia, să se prezinte pentru termenul următor în vederea administrării probatoriului încuviinţat. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză în specialitatea construcţii, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.05.2018, în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile prev. de art. 260 Cod proc.civ. Potrivit art. 229 Cod proc.civ. reclamanta, pârâţii şi martorii propuşi de pârâţi, au termen în cunoştinţă. Reia procedura de citare cu martorii propuşi de reclamantă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu 2 martori, respectiv Negoescu Maria şi Boncoi Aurelia, indicaţi cu listă după strigarea cauzei şi proba cu expertiza tehnică specialitatea construcţii. Citează martorii Negoescu Maria domiciliată în Câmpulung, str. Negru Vodă nr. 168, bl. 4, et.1, judeţul Argeş şi Boncoi Aurelia domiciliată în Câmpulung , str. Negru Vodă nr. 168, bl.4, ap.1, judeţul Argeş. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta în vederea administrării probei cu interogatoriu, în caz contrar urmând a se face aplicarea disp. art. 358 Cod proc.civ. Încuviinţează pârâtului Guiman Adrian proba cu proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu martorul Nedelea Fănică şi proba cu expertiza tehnică specialitatea construcţii. Citează martorul Nedelea Fănică domiciliat în Câmpulung, str. Negru Vodă 168, bl.4, et.1, ap.3, judeţul Argeş. Încuviinţează pârâţilor B***** M***** şi B***** M**** proba cu proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu un martor necitat, precum şi proba cu expertiza tehnică specialitatea construcţii. Pune în vedere reclamantei să se prezinte pentru termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, în caz contrar urm,ând a se face aplicarea disp. art. 358 Cod proc.civ.. Pune în vedere pârâţilor B***** M***** şi B***** M**** să asigure prezenţa martorului în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă efectuarea expertizei tehnice în specialitatea construcţii, după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.03.2018, la solicitarea apărătorilor părţilor, în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile prev. de art. 260 Cod proc.civ. Potrivit art. 229 Cod proc.civ. reclamanta şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.02.2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018