V**** E***
InculpatU*** C******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul VE -la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neexecutarea sancţiunilor penale prevăzută de art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale), -la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod penal. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în condiţiile concursului de infracţiuni, în baza art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în termenul de supraveghere stabilit prin sentinţa penală nr. 258/2016 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul cu nr. 1298/328/2016 rămasă definitivă prin neapelare în data de 19.07.2016, în condiţiile pluralităţii intermediare. În temeiul dispoziţiilor art. 96 alin. 4 Cod penal revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în ceea ce priveşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 258/2016 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul cu nr. 1298/328/2016 rămasă definitivă prin neapelare în data de 19.07.2016 şi dispune descontopirea pedepsei rezultante de 1 an închisoare, în elementele ei componente: pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (art. 224 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi 396 alin. 10 Cod procedură penală) şi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (art. 206 Cod penal cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi 396 alin. 10 Cod procedură penală). În baza art. 79 alin. 2 Cod penal raportat la art. 96 alin. 5 , raportat la art. 44 alin. 1 şi alin. 2, raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre (1 an închisoare şi 6 luni închisoare) cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 258/2016 (10 luni închisoare şi 6 luni închisoare), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 7 luni şi 10 zile închisoare (1/3 din restul pedepselor), astfel că, în final, stabileşte pedeapsa de 1 an 7 luni şi 10 zile închisoare pe care inculpatul o va executare în regim de detenţie. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală nr. 258/2016 de mai sus, dispoziţii care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 1 raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat. Menţine obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. 1 lit. a, b, c şi alin. 2 lit. d şi j Cod de procedură penală: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, - să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Secţia 4 de Poliţie Rurală a Municipiului Câmpia Turzii – Postul de Poliţie Viişoara, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie de persoana vătămată UC şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nici o cale, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea revine Secţiei 4 de Poliţie Rurală a Municipiului Câmpia Turzii – Postul de Poliţie Viişoara, care va stabili programul de supraveghere conform art. 215 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar, anume înlocuirea cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a arestului preventiv. Dispune comunicarea prezentei conform art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, precum şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (în temeiul dispoziţiilor art. 40, art. 41 alin. 1, art. 43 din Legea 248/2005 şi art. 2 lit. E pct. 6 din HG 604/2016). În temeiul art. 19, art. 23 alin. 2 şi alin. 3, art. 25 alin. 1, art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 1357 şi următoarele din Codul Civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă UC şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 1000 de euro (echivalentul în lei la data plăţii) cu titlu de daune morale, sumă la care se va adăuga dobânda legală începând cu data prezentei hotărâri şi până la data plăţii. Respinge în rest ca nefondată acţiunea civilă. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (200 de lei – în cursul urmăririi penale şi 250 de lei – în cursul judecăţii). Încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Lăcătuş Mădălina, în cuantum de 260 de lei, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 octombrie 2017.
Hotarare 387/2017 din 27.10.2017Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 27.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2017pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017