P******** A*** - B*******
InculpatÎn baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul PCAB la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în ceea ce priveşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 35/06.02.2017 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul cu nr. 2429/328/2016 rămasă definitivă prin neapelare în data de 13.03.2017. În temeiul dispoziţiilor art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în ceea ce priveşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 82/15.03.2017 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul cu nr. 4201/328/2016 rămasă definitivă prin neapelare în data de 04.04.2017. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în condiţiile art. 38 alin. 1 Cod penal - concursul real de infracţiuni - atât prin raportare la faptele pentru care s-a aplicat pedeapsa închisorii (de 1 an şi 6 luni, respectiv de 1 an) prin sentinţele penale nr. 35/06.02.2017 şi nr. 82/15.03.2017 mai sus amintite, cât şi prin raportare la fapta pentru care s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 1122/07.06.2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul cu nr. 1139/211/2016 rămasă definitivă prin neapelare în data de 04.07.2017. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1, art. 40, cu aplicarea art. 129 alin. 4 coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 129 alin. 2 lit. a Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 35/06.02.2017 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul cu nr. 2429/328/2016 rămasă definitivă prin neapelare în data de 13.03.2017), 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 82/15.03.2017 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul cu nr. 4201/328/2016 rămasă definitivă prin neapelare în data de 04.04.2017), 3 luni închisoare (stabilită prin prezenta sentinţă) şi măsura educativă neprivativă de libertate - asistarea zilnică pe o perioadă de 6 luni (aplicată prin sentinţa penală nr. 1122/07.06.2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul cu nr. 1139/211/2016 rămasă definitivă prin neapelare în data de 04.07.2017), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 5 luni (1/3 din restul pedepselor cu închisoarea), astfel că, în final, stabileşte pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare. În baza art. 97 alin. 2 raportat la art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 11 luni închisoare, pentru un termen de 4 ani, termen de supraveghere stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal, termen ce se va calcula conform dispoziţiilor art. 97 alin. 2 teza finală Cod penal. Potrivit art. 93 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a şi b Cod penal obligă pe inculpat: - să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională, stabilit de consilierul de probaţiune, - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Cluj ori organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei Comunei Aiton sau în cadrul Primăriei Municipiului Turda. Menţine dispoziţiile din sentinţele penale: nr. 35/06.02.2017 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul cu nr. 2429/328/2016 rămasă definitivă prin neapelare în data de 13.03.2017, nr. 82/15.03.2017 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul cu nr. 4201/328/2016 rămasă definitivă prin neapelare în data de 04.04.2017 şi nr. 1122/07.06.2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul cu nr. 1139/211/2016 rămasă definitivă prin neapelare în data de 04.07.2017, dispoziţii care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (100 de lei – în cursul urmăririi penale şi 100 de lei – în cursul judecăţii). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 noiembrie 2017.
Hotarare 412/2017 din 10.11.2017A.P. 10.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2017Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 27.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2017pentru citarea inculpatului lipsă la termenul de judecată cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017