Dosar 4351/325/2017/a2 din 05.04.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.04.2017 la ora 09:00

  Complet: C8P

• Încheiere

  I.În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ilie David Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea a a ?ase infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 al.1 - art. 229 alin 1, lit. b şi d Cod penal şi a două infracţiuni de tentativă la furt calificat, prevăzute de art. 32 al. 1 Cod penal rap. la de art. 228 al. 1 - art. 229 alin 1 lit. b şi d Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 al.1 Cod penal; În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ilie David Constantin, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prevăzut de art. 207 alin. 7 Cod procedură penală. În baza art. 215 al. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Ilie David Constantin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la IPJ Timi? – Serviciul Supravegheri, căruia i se încredin?ează supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Ilie David Constantin să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar ce a dispus măsura; b) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi (Barb Cosmin Alin şi Dinu Marius) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Ilie David Constantin că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. II.În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Barb Cosmin Alin, trimis în judecată pentru săvârşirea a ?ase infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 al.1 - art. 229 alin 1, lit. b şi d Cod penal şi a două infracţiuni de tentativă la furt calificat, prevăzute de art. 32 al. 1 Cod penal rap. la de art. 228 al. 1 - art. 229 alin 1 lit. b şi d Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 al.1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală, rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Barb Cosmin Alin, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din localitatea Giarmata Mare, str. Pobeda, nr. 1023, judeţul Timiş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilalţi inculpaţi (Ilie David Constantin şi Dinu Marius). În temeiul art. 221 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a măsurii şi obligaţiilor impuse pe durata acesteia se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. III. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Dinu Marius, trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat, prev de art. 228 - art. 229 alin.1 lit.b şi d Cod penal (persoană vătămată B**** I****) şi a patru infractiuni de complicitate la furt calificat, prev de art. 48 al.1 rap la art. 228 - art.229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, totul cu aplic. art 38 alin.1 Cod penal, totul cu aplic. art.41 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală, rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Dinu Marius, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul reşedinţă din localitatea Giarmăta, str. Industriilor, bl. 2, ap. 16, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilalţi inculpaţi (Ilie David Constantin şi Barb Cosmin Alin). În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Dinu Marius că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Dinu Marius şi Barb Cosmin Alin, prin apărători, de revocare a măsurii arestului la domiciliu, respectiv de înlocuire cu măsura controlului judiciar. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Ilie David Constantin, prin apărător ales, de revocare a măsurii controlului judiciar şi de schimbare a obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 Cod procedură penală de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar ce a dispus măsura cu cea privind interdicţia de a părăsi România. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, art. 221 alin. 8 Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2017, ora 13:30.

  din 11.04.2017