L**** G*******
Parte civilăN**** R***** I****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 279 cu referire la art.278 Cod proc. pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite, în sensul că se va insera în minuta sentin?ei penale nr. 388/18.04.2019 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4355/270/2017: „Dispune anularea formelor de executare cu privire la latura penală întocmite în baza următoarelor sentinţe penale: - sentinţa penală nr. 698/11.10.2018 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2926/270/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.12.2018; - sentinţa penală nr. 1004/18.12.2018 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2385/270/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.01.2019, şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus arătate, care nu contravin prezentei hotărâri.” Despre îndreptarea efectuată se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 23.04.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.04.2019În baza art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul N**** R***** I****, .., pentru săvârşirea infracţiunii de tălhărie calificată (faptă comisă la data de 22.03.2017), prev. şi ped. de art. 233 al.1 – art.234 alin.1 lit. d din Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani de zile închisoare, în condi?iile art. 375 rap. la art. 396 alin.10 NCPP. în regim de detenţie şi în baza art. 67 alin.2 Cod penal, interzicerea drepturilor civile prev. de art. 66 lit. a, b (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplic. art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, privind interzicerea drepturilor civile prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal, cu titlul de pedeapsă accesorie. Constată că infracţiunea de mai sus a fost comisă de inculpatul N**** R***** I**** în concurs real cu următoarele fapte: - infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b din Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a din Cod penal (faptă comisă la data de 18/19.08.2017), în dauna persoanei vătămate Vârnav Sandu Ştefan, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani de zile închisoare, prin sentinţa penală nr. 698/11.10.2018 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2926/270/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.12.2018; - infracţiunea de tâlhărie în baza art. 233 Cod penal (faptă comisă la data de 16.02.2017), în dauna persoanei vătămate Rusu Danut Emanuel, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani de zile închisoare, şi în baza art. 66 al.1 lit.a şi b Cod penal, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 3 ani după executarea ori considerarea ca executată a pedepsei şi în baza art.65 al.1 Cod penal cu referire la art.66 al.1 şi a,b Cod penal, s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi în condiţiile prev.de art.65 al.3 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 1004/18.12.2018 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2385/270/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.01.2019. În baza art. 97 alin.1 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani de zile închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 698/11.10.2018 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2926/270/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.12.2018. În baza art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa de 2 (doi) ani de zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 698/11.10.2018 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2926/270/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.12.2018 şi cu pedeapsa de 2 (doi) ani de zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1004/18.12.2018 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2385/270/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.01.2019, în pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, sporită cu o treime din cuantumul total al celorlalte pedepse, respectiv 16 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ – 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică interzicerea cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi în temeiul art. 66 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În baza art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de executat, perioada reţinerii, o zi, data de 22.08.2017, perioada arestării preventive, începând cu data de 01.10.2018 până la 11.10.2018 şi perioada executată de la data de 16.01.2019 la zi. Conform art. 7 din „Legea 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare” dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 397 raportat la art. 25 C.pr.pen., art. 1357, art. 1381 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Lazăr Gheorghe, domiciliat în oraş Târgu Ocna, str. Gălean, nr.85, jud. Bacău şi obligă inculpatul N**** R***** I****, la plata sumei de 300 de lei reprezentând prejudiciul produs. În baza art. 274 alin. 1 rap. la art. 398 Cod procedură penală, obligă inculpatul N**** R***** I**** să plătească statului suma de 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare din timpul urmăririi penale şi 250 lei cu acelaşi titlu din faza cercetării judecătoreşti (în total 500 lei). Conform art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 520 lei (260 de lei cameră preliminară şi 260 de lei cursul judecăţii), reprezentând onorariu avocat oficiu Costache Adelina pentru inculpatul, rămân în sarcina statului şi se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2019.
Hotarare 388/2019 din 18.04.2019la 18.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2019pentru a se actualiza fişa de cazier
Incheiere de sedinta din 04.03.2019pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Faţă de lipsa apărătorul desemnat din oficiu, pentru a fi prezent la termenul următor, apreciază că se impune amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 12.11.2018pentru reactualizarea cazierului inculpatului
Incheiere de sedinta din 08.10.2018faţă de lipsa părţilor
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Faţă de respingerea cererii de reunire a cauzelor, apreciază că se impune amânarea cauzei ,
Incheiere de sedinta din 30.04.2018în vederea reunirii la dosarul nr.2385/270/2017 P3
Incheiere de sedinta din 29.01.2018faţă de lipsa părţii
Incheiere de sedinta din 27.11.2017faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017