H***** M*****
ReclamantM****** V*****
PârâtM******** C***** I***
ReclamantÎn temeiul art. 200 alin.3 Cod de Procedură Civilă, anulează cererea de chemare în judecată formulată de Hărbea Mirela şi M******** C***** I***,--- Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 12.05.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu1696/2017 din 12.05.2017În temeiul art. 167 coroborat cu art. 58 alin 4 din Codul de procedură civilă numeşte curator special pe d-na. avocat Pop Emilia din cadrul Baroului Alba, pentru pârâtul M****** V*****, fixează onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei, în sarcina reclamanţilor, sumă care va fi virată în contul Baroului de Avocaţi Alba, la dispoziţia d-nei. avocat Pop Emilia. Dispune comunicarea unui exemplar din prezenta încheiere şi a cererii de chemare în judecată către curatorul special, d-na. avocat Pop Emilia din cadrul Baroului Alba, după ce se va face dovada avansării onorariului provizoriu. Dispune comunicarea unui exemplar din prezenta încheiere către reclamanţi cu menţiunea să facă dovada avansării onorariului provizoriu în cuantum de 400 lei în contul d-nei avocat Pop Emilia din cadrul Baroului Alba Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 11.04.2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanţii Mărginean Cornel Ioan, şi în consecinţă: Scuteşte reclamanţii Mărginean Cornel Ioan şi Hîrbea Mirela de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 4678,68 lei. În temeiul art.18 din OUG nr.51/2008, pune în vedere reclamanţilor că, cheltuielile pentru care acesta a beneficiat de scutire prin încuviinţarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina pârâţilor, dacă aceştia vor cădea în pretenţii, urmând a fi obligaţi la plata către stat a sumei de 4678,68 lei. În baza art.14 din OUG nr.51/2008, atrage atenţia reclamanţilor că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale pârâţilor vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumei primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art.17 alin.2, respectiv dacă se va constata că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea credinţă, prin ascunderea adevărului, situaţie în care instanţa va obliga prin încheiere pe cel care a beneficiat în mod nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumei de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. În temeiul art.502 din OUG nr.51/2008 pune în vedere reclamanţilor că în situaţia în care prin hotărâre judecătorească definitivă va dobândi bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2017
Incheiere de sedinta din 28.02.2017