V******** C***** T*****
Petent CondamnatÎnch./A- I. În baza art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul V******** C***** T***** privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 67 alin. 1 teza finală ?i art. 68 alin. 5 teza I din Codul de procedură penală, respectiv a dispozi?iilor art. 110 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti. . Cu apel în 48 de ore de la comunicare. II. Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul V******** C***** T*****. Obligă petentul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 26.09.2017.
Incheiere recuzare din 26.09.2017Termen preschimbat
DP.1209/A/În baza art. 421 alin. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de către apelantul revizuent V******** C***** T***** împotriva sentinţei penale nr. 366/16.05.2017 pronunţată de Judecătoria sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 23683/300/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând: În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 453 alin. 1 lit. f C.p.p. formulată de revizuentul V******** C***** T***** în dosarul nr. 23683/300/2016 al Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti. Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 453 alin. 1 lit. f C.p.p. invocată de revizuentul V******** C***** T***** în dosarul nr. 23683/300/2016 al Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti. În baza art. 29 alin. 4 teza a III-a din Legea nr. 47/1992 republicată dispune comunicarea prezentei hotărâri şi a celorlalte actelor relevante din dosarul cauzei către Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 republicată respinge cererea formulată în faza procesuală a apelului de către apelantul revizuent V******** C***** T***** de sesizare a Curţii Constituţionale. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin 6 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 260 lei, se suportă din fondurile MJ. Cu apel în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale formulate de apelantul revizuent în faza procesuală a apelului. Definitivă cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2017.
Hotarare 1209/2017 din 21.09.2017Stabileste pronuntarea pe 21.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017