H******** W******** D*********** S**
ContestatorT*** F*** S**
IntimatE***** I***** I****
LichidatorE***** I***** I********* R*********** T*** S***** G*******
LichidatorG******** T****** F******
InculpatÎn temeiul art. 250 şi următoarele Cod procedură penală, admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea H******** W******** D*********** S**, împotriva ordonanţei nr.883/P/2015 din data de 16.05.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova şi a ordonanţei nr. 883/P/2015 din data de 17.05.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova,şi în consecinţă: Menţine ordonanţa nr. 883/P/2015 din 16.05.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova prin care s-a respins cererea formulată de petenta SC Helapharm Warehouse Distribution SRL privind ridicarea sechestrului asigurător instituit asupra clădirii cu destinaţia depozit situată în Ploieşti, str. Stânjeneilor nr. 6, judeţul Prahova prin ordonanţa nr. 883/P/2015 din 21.02.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova Desfiinţează în parte ordonanţa nr. 883/P/2015 din data de 17.05.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, în sensul că înlătură dispoziţia privind valorificarea bunurilor imobile aparţinând TONY FARM SRL . Menţine în rest dispoziţiile ordonanţei nr. 883/P/2015 din 17.05.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova privind valorificarea bunurilor mobile aparţinând T*** F*** S** În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul G******** T****** F******, în sumă de 130 de lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 iunie 2017 .
Incheiere finala dezinvestire 260/2017 din 26.06.2017amana pronuntarea cauzei la data de 26 iunie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 09.06.2017