S*** A***** S******* S*****
PetentC******* N******** D* A*********** A I************** R******
IntimatA******** S*** T****** C****** 2*** S****** S*** A***** S******* S****** P*** L**** A* A******** S** T****** C****** 2*** S*****
IntimatS*** V**** I********* S***** - S*** D** C****
IntimatS*** M******* & F**** S***
PetentRespinge plângerea formulată de petenta S.C. ANDUNA SERVIMOB S.R.L. ca nefondată. Admite în parte plângerea formulată de petenta S.C. METALBAC & FARBE S.A. Dispune modificarea în parte a deciziei nr. 1236/C4/1021, 1035, 1036, 1037 din 24.05.2017 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor în sensul că dispune reevaluarea ofertei depuse de Asocierea S.C. Teomarg Consult 2004 S.R.L. - S.C. Anduna Servimob S.R.L., în urma solicitării de clarificări, şi cu privire la experţii Mihai Dumitrică, Radu Meleru, propuşi pentru funcţiile de manager de proiect şi de inginer, respectiv Pantelie Claudiu, Albu Marius Eugen şi Albu Valentin, propuşi pentru funcţiile de manager de proiect, de inginer, respectiv de coordonator tehnic pentru aplicarea marcajelor rutiere, precum şi la cheltuielile cu întăritorul, conform considerentelor prezentei decizii. Menţine în rest decizia contestată. Respinge în rest plângerea ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2017.
Hotarare 3043/2017 din 30.06.2017Amână pronunţarea la data de 30.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2017Componenta alcătuită din : Preşedinte : Judecător : PERJARU MIRELA MONICA Judecător : DANCIU MIRELA Judecător MOCANU ANA-MARIA :Amână pronunţarea la data de 29.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2017Componenta alcătuită din : Preşedinte : Judecător : PERJARU MIRELA MONICA Judecător : DANCIU MIRELA Judecător MOCANU ANA-MARIA :Ia act de cadrul procesual astfel cum a fost stabilit pentru fiecare dintre părţile în cadrul celor două litigii. Astfel, cadrul procesual va rămâne astfel cum a fost stabilit. Constată la acest moment că timbrajul datorat în dosarul nr. 4368/2/2017 era de 225 lei, conform art. 36 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, iar nu 425 lei, cum din eroare s-a stabilit prin rezoluţie, petenta putând să formuleze cererile pe care le apreciază necesare, raportat la această împrejurare. Faţă de lipsa de procedură cu intimata S.C. Vesta Investment S.R.L., amână cauza şi acordă termen la data de 27.06.2017, ora 10.30, Complet 11 Recurs, Sala E 01 „Vasile Lascăr”, pentru când petentele au termen în cunoştinţă şi se va reface procedura de citare cu intimata S.C. Vesta Investment S.R.L., precum şi cu celelalte intimate, prin fax. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Marchidan (Vasile) Andreea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2017.
Incheiere abtinere din 19.06.2017