S****** V***** S******
Apelant InculpatL****** A********
Intimat Parte civilăÎn baza articolului 421 punctul 2 litera a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare, împotriva sentinţei penale nr. 1238 din 23.05.2017 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, pe care o desfiinţează şi în rejudecare: În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei re?inută în sarcina inculpatului S****** V***** S****** din infrac?iunea de ultraj, prev. ?i ped.de art. 239 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal în infrac?iunea de ultraj, prev. ?i ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal cu referire la art. 193 alin. 1 Cod penal. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal cu referire la art. 193 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul S****** V***** S******, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, la o pedeapsă de 2 ani închisoare. Conform art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal aplică inculpatului alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o durată de 2 ani. Conform art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului S****** V***** S****** prin sentinţa penală a Judecătoriei Satu Mare nr. 844 din 01.07.2016, definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Oradea nr. 871/A din 12.12.2016. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 40 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în cauză cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală a Judecătoriei Satu Mare nr. 844 din 01.07.2016, definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Oradea nr. 871/A din 12.12.2016 ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adăugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse ?i anume un spor de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul S****** V***** S****** să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani 2 luni închisoare. Conform art. 45 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi, care se va executa doar în situa?ia în care pedeapsa principală devine executabilă prin anulare sau revocare, respectiv în situatia în care această pedeapsă se va executa efectiv, a?a cum prevăd dispozi?iile art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 91, art. 92 alin. 1 Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului S****** V***** S****** pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1, 2 şi 3 Codul penal, pune în vedere inculpatului că pe durata termenului de supraveghere trebuie să se supună următoarelor măsuri şi obligaţii de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; să desfăşoare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare o activitate neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Păuleşti sau Asociaţia Caritas Satu Mare. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor, obligaţiilor de supraveghere şi cele civile, stabilite prin prezenta decizie. Reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul S****** V***** S****** în favoarea păr?ii civile L****** A******** de la suma de 10.000 lei la suma de 2.000 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 421 punctul 1 litera b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul apelant S****** V***** S****** împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul apelant la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, urmând ca, în baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu, avocat Pop Anamaria, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3786 din 19 septembrie 2017 emisă de Baroul Bihor în cuantum de 130 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.11.2017.
Hotarare 625/2017 din 02.11.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 2 noiembrie 2017, orele 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017Faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de inculpatul apelant în vederea angajării unui apărător ales, amână judecarea cauzei pentru data de 24 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017