B**** I**** C******
ReclamantP****** E**** C*****
PârâtB** - G***** S****** G******* S***
PârâtAdmite în parte acţiunea aşa cum a fost recalificată prin încheierea din data de 12.06.2018. Constată că pasivul matrimonial se compune din creanţa provenită din contractele de credit nr 0639316/12.07.2011 şi 1079525/01.11.2011 ambele încheiate cu BRD SA, credite declarate sacdente anticipat şi care fac obiectul executării silte în dos de executare nr 153/2017 BEJ Emilia Mateescu. Creanţa în sumă de 41440,49 lei achitată în contul contractului de credit nr 0639316/12.07.2011 în perioada 08.11.2011- data despărţirii în fapt a părţilor- până la data introducerii acţiunii- 27.09.2017- stabilită conform raportului de expertiză contabilă I Vişoiu, pe care îl omologhează, are caracterul de datorie comună a celor două părţi. Cota de contribuţie este de 1 pentru fiecare parte. Creanţa în sumă de 37 924,06 lei provenită din contractul de credit nr 1079525/01.11.2011 este datorie proprie a pârâtei. Constată că reclamantul are un drept de creanţă faţă de pârâtă, provenit din contractul de credit nr 1079525/01.11.2011, în sumă totală de 34 924,06 lei( 37924,06 lei-3000 lei). Constată că din această creanţă s-a achitat de către reclamant în perioada 08.11.2011- data despărţirii în fapt a părţilor- până la data introducerii acţiunii- 27.09.2017- suma de 15310,60 lei. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 19 911,60 lei. Respinge cererea de atribuire în lot fiecăreia dintre părţi a cotei de 1 din creanţa rămasă de achitat din cele două credite şi de obligare la plată către creditor în limita acestei cote. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 1097 lei cheltuieli de judecată. Compensează în totalitate cheltuielile cu onorariul de avocat. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.12.2018.
Hotarare 3674/2018 din 14.12.2018Amână pronunţarea la 14.12.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2018Admite solicitarea apărătorului pârâtului de acordare a unui termen de judecată, acesta depunând la dosar dovada imposibilităţii de prezentare. Amână cauza la data de 11 decembrie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Admite solicitarea apărătorului reclamantului de a se acorda termen pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că a fost depus cu nerespectarea termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod pr, civ., respectiv 05 noiembrie 2018. Amână cauza la data de 13 noiembrie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Se emite adresă către expert Vişoiu Ion ca să efectueze lucrarea având ca obiective să stabilească datoria comună a foştilor soţi faţă de cele două credite; să stabilească ce sume s-au achitat în perioada căsătoriei şi până la despărţirea în fapt la data de 08.11.2011; ce sume s-au achitat ulterior despărţirii şi de către cine - pentru fiecare credit în parte. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 1400 lei: 700 lei, în sarcina reclamantului şi 700 lei, în sarcina pârâtei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 06 noiembrie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Revine cu adresă către Raiffeisen Bank SA, prin care va solicita să comunice cu privire la creditul nr. RBRO1071692/04.11.2009, care este suma efectivă care a fost achitată anticipat la data de 21.07.2011, şi de asemenea ce reprezintă aceasta, creanţa sau accesorii. Amână cauza la data de 02 octombrie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Faţă de modul de redactare al obiectului acţiunii şi din motivele şi scopul urmărit, instanţa apreciază că nu se circumscrie dispoziţiilor art. 1345-1348 Codul Civil. Mai ales că în art. 1348 Cod civil se arata că întotdeauna acţiunea de îmbogăţire fără justă cauză este subsidiară, ea putând fi promovată doar în condiţiile în care nu există la îndemâna reclamantului o altă acţiune în realizarea interesului său, dar şi în contextul în care s-au prezentat faptele şi s-a făcut probatoriul cauzei, rezultă că scopul urmărit de reclamant ar fi acela de a regla datoriile din patrimoniul comunităţii foştilor soţi, în atare situaţie calificare juridică a cauzei este acea prevăzută de art. 357 Cod civil, respectiv partajul pasivului, reglarea creanţelor, a datoriilor comune, de fapt aşa şi începe acţiunea principală, de a se observa caracterul comun al creanţelor. Ia act că apărătorii părţilor sunt de acord cu recalificare juridică a cauzei în cea prevăzută de art. 357 Cod civil - partajul pasivului, reglarea creanţelor, a datoriilor comune. Revine cu adresă către BRD Groupe Societe Generale cu următoarele menţiuni: A. Pentru creditul CL 06393160300/12.07.2011 de 60.000 Ron - să se specifice ce sumă a fost achitată şi de către cine în perioada 12.08.2011-12.11.2011, 12.12.2012-27.02.2018 B. Pentru creditul CL 10795250300/01.11.2011 de 25.000 Ron : - Să se specifice data concretă a ridicării creditului către titulara Popescu Elena (fostă Butoi), CNP ..., - Dacă din creditul CL 10795250300/01.11.2011 s-au făcut plăţi pentru creditul CL 06393160300/12.07.2011, iar în caz afirmativ ce sumă şi în ce perioadă. - Ce sume au fost achitate din creditul CL 10795250300/01.11.2011, în perioada 01.12.2011-27.02.2018 şi de către cine în mod defalcat (pe nume, luni şi sume). Amână cauza la data de 4 septembrie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Admite solicitarea apărătorilor părţilor, şi acordă termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de BRD Groupe Societe Generale. Amână cauza la data de 12 iunie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Emite adresă către BRD Groupe Societe Generale, prin care să se precizeze pentru contractele Nr. CL 0639160300/12.07.2011 şi Nr. CL 10795250300/01.11.2011 titular P****** E**** C*****, suma contractată şi data, suma ce urma a fi achitată în concret până la data de 15.12.2011,ce sumă a fost achitată şi de cine până la data de 30.01.2012 Emite adresă către Raiffeisen Bank să ne comunice data la care s-a contractat creditul cu B**** I**** C******, contract cu numărul RBRO1071692, data şi modalitatea în care a încetat acest contract, şi dacă faţă de acest contract au rămas sume de achitat. Amână cauza la data de 29 Mai 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul adreselor solicitate unităţilor bancare BRD Groupe Societe Generale şi Raiffeisen SA. Amână cauza la data de 17 aprilie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Constatând că în contextul cererilor formulate de către părţi şi a întâmpinărilor, BRD invocă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, cu privire la această excepţie, instanţa apreciază că trebuie unită cu fondul, pentru că s-a invocat de asemenea inadmisibilitatea capătului de acţiune privind obligarea pârâtei Popescu la jumătate din creanţa rămasă de executat, în sumă de 29.577,20 lei şi urmează ca ele să fie analizate împreună, iar această excepţie de inadmisibilitate nu poate fi decât o apărare de fond, astfel că ele nu pot fi analizate separat. Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv cele depuse prin nota de probatoriu de reclamant şi înscrisurile solicitate; la pârât solicitare relaţii Raiffeisen Bank cu privire la contractul încheiat de către reclamant şi care a fost refinanţat prin creditul luat la BRD ulterior, să ne trimită copia acelui contract, şi de asemenea proba cu înscrisuri pentru pârâtă, cu menţiunea de a fi depuse cu cinci zile înainte de termen pentru a lua la cunoştinţă de ele partea adversă sau să le comunice înainte cu cinci zile şi avocatului reclamantului. Citează pârâta cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”. Amână cauza la 06 martie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă, pentru administrare probatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018