T***** M*****
CondamnatTermen preschimbatla data de 06.12.2017
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Tulcea, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 Cod proc.pen., raportat la art. 585 alin.(2) Cod proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cererii de contopire formulată de petentul-deţinut T***** M***** în favoarea Judecătoriei Oneşti. În temeiul art. 51 alin. (1) Cod proc.pen. constată existenţa conflictului negativ de competenţă între Judecătoria Tulcea şi Judecătoria Oneşti. În temeiul art. 51 alin.(2) Cod proc.pen., sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. În baza art. 275 alin. (3) Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.12.2017. ************************************** MINUTA ÎNCHEIERII NR. 16 DIN 11.01.2018 PRONUNŢATĂ DE Î.C.C.J. SECŢIA PENALĂ Stabileşte competenţa de soluţiobnare a cauzei care formează obiectul dosarului nr. 4373/270/2017 privind pe condamnatul T***** M***** în favoarea Judecătoriei Oneşti, instanţă căreia i se va trimite dosarul. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2018.
Hotarare 1920/2017 din 07.12.2017Amână pronunţarea la data de 07.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2017