D**** G*******
ReclamantD**** V*****
PârâtAdmite cererea precizată, formulată de reclamantul D**** G******* în contradictoriu cu pârâtul D**** V*****, precum ?i cererea reconven?ională precizată, formulată de pârâtul-reclamant D**** V***** în contra reclamantului-pârât D**** G*******. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei a III-a de lotizare din raportul de expertiză completat Dumitrescu Valerica şi atribuie părţilor loturi după cum urmează: Lotul 1 – reflectat în Anexa 3 – Plan de amplasament ?i delimitare a imobilului, conturat cu ro?u - f.313 - reclamantul D**** G*******: - teren în suprafaţă de 491 mp intravilan, cur?i construc?ii, com. Bughea de Sus, sat Bughea de Sus, pct. Acasă, judeţul Argeş - teren în suprafaţă de 1394 mp intravilan, fâne?e, com. Bughea de Sus, sat Bughea de Sus, pct. Acasă, judeţul Argeş; ambele terenuri formează o suprafa?ă totală de 1840 mp, învecinată la N cu Mu?at Gheorghe, la S cu Lotul nr. 2 – D**** V*****, la E cu str. Fundătura Deliu ?i la V cu mo?t. Cărău?u ?tefan - casa de locuit compusă din două camere ?i antreu, în suprafa?ă de 43 mp - anexa grajd cu suprafa?a de 27 mp - anexa grajd cu suprafa?a de 13 mp - Plăte?te sultă Lotului nr.2 suma de 21888 lei - Suportă 1 din pasivul succesoral – 10000 lei. Lotul 2 – reflectat în Anexa 3 – Plan de amplasament ?i delimitare a imobilului, conturat cu verde - f.313 - pârâtul D**** V*****: - teren în suprafaţă de 1441 mp intravilan, com. Bughea de Sus, sat Bughea de Sus, pct. Acasă, judeţul Argeş, învecinat la N – lotul nr.1 - D**** G*******, la S cu Po?toacă Violeta, mo?t. Bican Maria, D**** V*****, la E cu lotul nr.1 - D**** G******* ?i la V cu mo?t. Cărău?u ?tefan - Prime?te sultă de la Lotul nr.1 suma de 21888 lei - Suportă 1 din pasivul succesoral – 10000 lei. Compensează cheltuielile de judecată ocazionate de reclamant ?i pârât ?i, după compensare, obligă pârâtul D**** V***** să plătească reclamantului D**** G******* suma de 2070,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 4 martie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 488/2020 din 04.03.2020Amână pronunţarea la 4 martie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 26 februarie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2020Fixează termen judiciar pentru data de 26 februarie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislative şi executive de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Încuviinţează obiecţiunile formulate deopotrivă de părţi la raportul de expertiză Dumitrescu Valerica, în maniera în care au fost consemnate scris şi dezvoltate oral, situaţie faţă de care dispune completarea raportului de expertiză. Pe de o parte, doamna ing. Dumitrescu Valerica va stabili sultele conform raportului de expertiză Matei Viorica, pe de altă parte, va forma şi alte variante de lotizare, în care să se aibă în vedere o altă împărţire a terenurilor în raport de împrejurarea că lotul 2 – D**** V***** se învecinează deja cu o altă proprietate a lui D**** V***** şi să creeze o variantă în care împărţirea terenurilor ar evita formarea de loturi înguste la capătul dinspre imobilele construcţii. În măsura în care doamnei expert îi sunt necesare alte costuri pentru completarea lucrării, să înştiinţeze instanţa. Stabileşte termen de judecată la data de 29 ianuarie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei şi acordă termen părţilor în vederea studierii lucrării de expertiză. Pune în vedere părţilor să fie pregătite să poarte discuţii asupra raportului de expertiză, iar dacă emis obiecţiuni să le depună în scris la dosar. Stabileşte termen de judecată la data de 27 noiembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Desemnează expert pe ing. Dumitrescu Valerica, ţinută să realizeze schiţe ale variantelor de lotizare propuse de ing. Matei Viorica prin raportul său de expertiză, urmând a ţine seama şi de raportul de expertiză extrajudiciar întocmit de ing. Dumitrescu Dan (fila 139 şi următoarele din volumul I dosar). Dispune ca suplimentul onorariului de 400 lei, achitat în contul doamnei ing. Matei Viorica cu chitanţele nr. 1875026605/1 din 19 septembrie 2019 şi nr. 1875355505/1 din 25 septembrie 2019 să fie transferat în contul doamnei ing. Dumitrescu Valerica. Fixează termen de judecată la data de 30 octombrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Emite adresă către ing. Matei Viorica prin intermediul căreia îi va pune în vedere să realizeze şi să transpună variantele propuse, în schiţe corespunzătoare, în raport de cele reţinute în conţinutul raportului de expertiză. Amână cauza pentru ca ing. expert Matei Viorica să întocmească schiţele corespunzătoare variantelor de lotizare propuse în conţinutul raportul de expertiză. Fixează termen de judecată la data de 25 septembrie 2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.07.2019Respinge obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză Matei Viorica. Dispune continuarea cercetării judecătore?ti ?i analiza, în condi?ii de contradictorialitate, a necesită?ii întocmirii de schi?e corespunzătoare variantelor de lotizare propuse de raportul de expertiză Matei Viorica. Admite în parte cererea de majorare a onorariului expertului ?i dispune majorarea onorariului cu suma de 400 lei, ce vor fi suporta?i în mod egal de păr?i: reclamantul – 200 de lei, ?i pârâtul – 200 de lei. Stabile?te termen de judecată la 3 iulie 2019, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Executorie sub aspectul onorariului. Cu cale de atac odată cu fondul în privin?a celorlalte dispozi?ii. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 26 iunie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Amână pronunţarea la 26 iunie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 19 iunie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2019Reia adresa către ing. Matei Viorica, prin intermediul căreia îi va pune în vedere să expliciteze referirea din raportul de expertiză privitoare la planul de amplasament şi delimitare a imobilului realizat de ing. Stănescu Cristinel şi faptul dacă a avut realmente în vedere aceste lucrări sau a avut în vedere raportul de expertiză extrajudiciară Dumitrescu Dan, precum şi să efectueze cu celeritate lucrarea. Fixează termen de judecată la data de 19 iunie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Dispune emiterea unei adrese către ing. Matei Viorica, prin intermediul căreia îi pune în vedere să expliciteze referirea din raportul de expertiză privitoare la planul de amplasament şi delimitare a imobilului realizat de ing. Stănescu Cristinel şi faptul dacă a avut realmente în vedere aceste lucrări sau a avut în vedere raportul de expertiză extrajudiciară Dumitrescu Dan. Prorogă discuţiile referitoare la celelalte trei obiecţiuni până la primirea răspunsului doamnei expert. Pune în vedere părţilor să fie pregătite să poarte discuţii cu privire la posibilitatea transpunerii expertizei Matei Viorica în schiţe realizate de ing. Dumitrescu Dan, agreat deja de instanţă în cadrul cercetării judecătoreşti. Fixează termen de judecată la data de 29 mai 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, pentru a se transmite la dosar lucrarea de expertiză în original. Pune în vedere părţilor să studieze raportul de expertiză prin demersuri proprii şi să depună în scris eventualele obiecţiuni. Fixează termen de judecată la data de 15 mai 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Reia adresa către expert ing. Matei Viorica, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Suplimentar, se comunică expertului că lucrarea sa implică şi evaluarea bunurilor din IAP, iar cu privire la construcţii să aibă în vedere raportul de expertiză Dumitrescu Dan. Fixează termen de judecată la data de 10 aprilie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Reia adresa către expert ing. Matei Viorica, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., fiind achitată şi diferenţa de onorariu de 500 lei cu chitanţa nr. 1852109721/1 din 15.11.2018, precum şi cu menţiunea suplimentară de a efectua toate operaţiunile ce se impun pentru realizarea unei expertize judicioase. Fixează termen de judecată la data de 6 martie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, determinată de lipsa raportului de expertiză. Reia adresa către expert Matei Viorica, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., parte din onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei fiind achitat de reclamant cu chitanţa nr. 1850785586/1 din 29.10.2018. Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării părţii sale din onorariul stabilit în favoarea expertului, necesar pentru realizarea operaţiunii de lotizare. Fixează termen de judecată la data de 23 ianuarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Dispune efectuarea unei expertize specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare şi desemnează prin tragere la sorţi pe doamna ing. Matei Viorica, ţinută să lotizeze bunurile reţinute în încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 26 septembrie 2018. Fixează onorariu provizoriu de 1000 lei în beneficiul expertului şi în sarcina ambelor părţi (1/2 fiecare). Amână cauza la data de 21 noiembrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Constată deschisă succesiunea defunctului D**** G*******, decedat la 30.03.1989, cu ultimul domiciliu în comuna Albe?tii de Muscel, jude?ul Arge?. Constată deschisă succesiunea defunctei Deliu Gica, decedată la 03.07.2016, cu ultimul domiciliu în comuna Bughea de Sus, jude?ul Arge?. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai celor doi defunc?i, D**** G******* ?i Deliu Gica, sunt: reclamantul D**** G*******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/2, ?i pârâtul D**** V*****, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunc?ilor D**** G******* ?i Deliu Gica se compune din următoarele bunuri: - imobilul teren intravilan în suprafaţă de 2790 mp categoria de folosinţă „fâne?e”, situat în comuna Bughea de Sus, sat Bughea de Sus, pct. Acasă, jud. Arge?, identificat în Raportul de expertiză extrajudiciară Dumitrescu Dan; - imobilul teren intravilan în suprafaţă de 491 mp categoria de folosinţă „cur?i construc?ii”, situat în comuna Bughea de Sus, sat Bughea de Sus, pct. Acasă, jud. Arge?, identificat în Raportul de expertiză extrajudiciară Dumitrescu Dan; - imobilul casă de locuit (C1 în planul de amplasament ?i delimitare a imobilului realizat de Cristinel Stănescu), în starea fizică ?i suprafa?a existentă la nivelul anului 1980, con?inând două camere ?i antreu, situat pe terenul cur?i construc?ii din pct. Acasă, comuna Bughea de Sus, judeţul Argeş, - imobilul anexă (C2 în planul de amplasament ?i delimitare a imobilului realizat de Cristinel Stănescu), în suprafa?ă construită la sol de 17 mp în anul 1990, situată pe terenul cur?i construc?ii din pct. Acasă, comuna Bughea de Sus, judeţul Argeş, - imobilul anexă (C3 în planul de amplasament ?i delimitare a imobilului realizat de Cristinel Stănescu), în suprafa?ă construită la sol de 25 mp în anul 1954, situată pe terenul cur?i construc?ii din pct. Acasă, comuna Bughea de Sus, judeţul Argeş, Constată că în masa de împăr?it nu se includ celelalte încăperi adăugate imobilului casă de locuit C1, situată de terenul din pct. Acasă, comuna Bughea de Sus, Jude?ul Arge?, ori îmbunătă?irile ?i modificările aduse casei de locuit ?i cur?ii în forma de la nivelul anului 1980, acestea fiind realizate de reclamantul-pârât D**** G*******. Respinge cererea reclamantului-pârât D**** G******* de introducere la masa de împăr?it a cantită?ii de material lemnos – lemn de foc ce ar fi fost încărcate în 15 căru?e. Constată că pasivul succesoral se compune din suma de 20000 lei reprezentând cheltuieli privind ultima boală a defunctei Deliu Gica ?i cheltuieli de înmormântare ?i obiceiuri ulterioare, ce urmează a fi suportat de către părţi proporţional cu cota succesorală. Fixează termen de judecată la data de 24.10.2018, pentru continuarea cercetării judecătoreşti şi discutarea necesităţii efectuării în probatoriu a expertizei, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 septembrie 2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 26.09.2018Amână pronunţarea la 26 septembrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2018Acordă termen în vederea analizării ofertei de tranzacţie, precum şi pentru imposibilitatea de prezentare a pârâtului D**** V*****. Prorogă discuţiile referitoare la efectuarea unei expertize judiciare în prezenta cauză. Fixează termen de judecată în acest sens la data de 19 septembrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Ia act de depunerea raportului de expertiză extrajudiciară încuviinţat în precedent şi de solicitarea părţilor de a găsi o modalitate amiabilă de stingere a litigiului conform lucrăii realizate şi fixează termen de judecată în acest sens la data de 13 iunie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Încuviinţează solicitarea de realizare a unei expertize extrajudiciare care să vizeze identificarea bunurilor supuse partajului, şi acordă termen de judecată la 9 mai 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba testimonială cu trei martori ce vor fi indicaţi cu listă în termen de 24 de ore de la pronunţarea prezentei sub sancţiunea decăderii din această probă. La solicitarea pârâtului încuviinţează aceleaşi categorii de probe, anume proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială cu martori indicaţi în nota de probatoriu, respectiv Muşat Gheorghe şi Rizoiu Verona, ce vor fi prezentaţi instanţei necitaţi. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal şi la termenul următor, pentru a răspunde la interogatoriu. Prorogă discuţiile referitoare la expertiză după epuizarea probatoriului încuviinţat. Stabileşte termen de judecată în vederea administrării probatoriului la data de 14 martie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018