L******* V*****
RevizuentS* P**** P**** C******** S**
IntimatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale evidente din cuprinsul dispozitivului Sentinţei penale 64/C din data de 22.03.2017 a Judecătoriei Zalău, cu privire la numele revizuientului în sensul că la al treilea alineat în loc de „În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe revizuientul Ş.S. la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat”. se va trece : „ În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe revizuientul L.V. la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.” Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 29 martie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.03.2017În baza art.459 alin.5 Cod procedură penală raportat la prevederile art. 459 alin.3 lit. c şi e Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul L.V. împotriva Sentinţei penale nr.48/04.03.2016 a Judecătoriei Zalău pronunţată în dosarul nr. 3665/337/2015, definitivă prin decizia penală 674/17.05.2016 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 260 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Cobzaş Adela, cheltuieli ce rămân în sarcina satului. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe revizuientul la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 martie 2016.
64/2017 din 22.03.2017pentru desemnare apărător din oficiu
Incheiere de sedinta din 22.02.2017