M**** G***** M*****
InculpatC**** R*****
Parte vătămatăA** I***** M******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen raportat la decizia CCR nr. 368/2017 schimbă încadrarea juridică din două infrac?iuni de trafic de minori prev de art. 211 alin. 1 C.pen cu aplicarea art 35 alin. 1 C.pen. (comise în dauna minorelor C. R. ?i A. I. M.) pentru care inculpatul a fost trimis în judecată într-o singură infrac?iune de trafic de minori în formă continuată prev de art. 211 alin. 1 C.pen cu aplicarea art 35 alin. 1 C.pen. Conform art. 396 alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen, cu re?inerea art. 79 C.pen, condamnă pe inculpatul M. G. M., , după cum urmează: - pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35, art. 75 alin. 2 lit. b) ?i art. 5 C.pen ?i cu aplicarea art. 15 din Legea nr. 143/2000 la pedeapsa principală de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară de 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen; - pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de minori în formă continuată prev de art. 211 alin. 1 C.pen cu aplicarea art 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 75 alin. 2 lit. b) la pedeapsa principală de 1 an ?i 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară de 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen; - pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenitism prev de art. 213 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 75 alin. 2 lit. b) la pedeapsa principală de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară de 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen. Constată că infrac?iunile s-au comis în forma concursului real prevăzut de art. 38 alin. (1) C.pen, astfel că potrivit art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen aplică inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară de 1 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen ca pedeapsă accesorie care se va executa în caz de revocare a suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistri?a-Năsăud la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Năsăud pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante aplicate fiecărui inculpat durata re?inerii, a arestului preventiv ?i arestului la domiciliu în perioada 6.06.2014 – 4.05.2015. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune ca, la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, să fie prelevate probe biologice de la fiecare inculpat în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 112 C.pen confiscă de la inculpat suma de 5.570 lei ob?inută din comiterea infrac?iunilor pentru care a fost condamnat. Conform art.272 C.pr.pen. stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de câte 520 lei pentru av. C. I.A., respectiv suma de câte 195 lei pentru av. F. M. ?i A. C.M., cu titul de onorarii avocat din oficiu, care se avansează din F.M.J. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de persoana vătămată A. I. M. domiciliată în . Potrivit art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 2.000 lei. Cu drept de apel la Curtea de Apel Cluj în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 noiembrie 2017, ora 11:00
Hotarare 337/2017 din 29.11.2017amână pronunţarea pentru data de 29.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2017amână pronunţarea pentru data de 28.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2017amână pronunţarea pentru data de 27.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2017în vederea efectuării referatului de evaluarea privind pe inculpat
Incheiere de sedinta din 06.10.2017în vederea îndeplinirii procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 15.09.2017