B***** V******
ReclamantO***** I***
PârâtU** A M*********** A*** P*** P*****
PârâtV*** M********
PârâtT*** G***
PârâtR O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 4407/175/2017 M I N U T Ă Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei UAT Municipiul Aiud, prin primar, invocată în cauză prin întâmpinare, prioritar sub aspectul petitului de rectificare suprafaţă de CF şi ca vecin proxim limitrof. Admite în parte acţiunea civilă formulată ?i precizată de reclamanta Blajan Valeria în contradictoriu cu pârâţii O***** I***, V*** M********, T*** G*** şi Szabo Attila, UAT Municipiul Aiud, prin primar şi în consecinţă: Dispune rectificarea suprafeţei de CF privind imobilul teren situat administrativ în intravilanul localităţii Sîncrai ?i înscris în CF nr. 84266 Aiud ( CF vechi 252 Sîncrai ), nr. top aferente 244 - arabil (de la suprafaţa scriptică de CF de 1955 mp, la suprafaţa reală măsurată de 1573 mp) şi 245 – curţi construcţii ( de la suprafaţa scriptică de CF de 288 mp, la suprafaţa reală măsurată de 1036 mp) - ambele de la suprafaţa scriptică totală de CF de 2243 mp, la suprafaţa reală măsurată de 2609 mp, conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic inginer Fleşer Adriana şi avizat de OCPI. Constată că imobilul - casă de lemn, înscris în CF nr. 84266 Aiud ( CF vechi 252 Sîncrai ), nr. top 245, nu mai există în prezent şi dispune radierea din evidenţele de CF a imobilului construcţie cu destinaţia – casă de lemn, prin efectul demolării ( desfiinţării) şi conform propunerii tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic inginer Fleşer Adriana. Dispune partajarea judecătorească a imobilului teren din litigiu situat administrativ în intravilanul localităţii Sîncrai, ?i înscris în CF nr. 84266 Aiud ( CF vechi 252 Sîncrai ), nr. top aferente 244 - arabil şi 245 – curţi construcţii - ambele în suprafaţa scriptică totală de CF de 2243 mp, şi în suprafaţa reală măsurată de 2609 mp, conform modului actual de folosinţă, şi conform identificării şi dezmembrării tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic inginer Fleşer Adriana şi avizat de OCPI, prin constituirea de două loturi, astfel: Atribuie exclusiv în favoarea reclamantei Blajan Valeria - parcela nr. 1 compusă din imobilul teren din litigiu ?i înscris în CF nr. 84266 Aiud ( CF vechi 252 Sîncrai ), nr. top nou 244/1 - arabil şi nr. top nou 245/1 – curţi construcţii - ambele în suprafaţă totală rectificată de 1304 mp, conform modului actual de folosinţă, şi conform identificării şi dezmembrării tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic inginer Fleşer Adriana şi avizat de OCPI. Atribuie exclusiv în favoarea pârâtului O***** I*** - parcela nr. 2 compusă din imobilul teren din litigiu ?i înscris în CF nr. 84266 Aiud ( CF vechi 252 Sîncrai ), nr. top nou 244/2 - arabil şi nr. top nou 245/2 – curţi construcţii - ambele în suprafaţă totală rectificată de 1305 mp, conform modului actual de folosinţă, şi conform identificării şi dezmembrării tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic inginer Fleşer Adriana şi avizat de OCPI. Constată că reclamanta Blajan Valeria a edificat pe imobilul teren din litigiu ?i înscris în CF nr. 84266 Aiud ( CF vechi 252 Sîncrai ), nr. top nou 245/1 – în suprafaţă totală rectificată de 400 mp şi aferent lotului atribuit şi reprezentat de parcela nr. 1, imobilul construcţie constând din casă de locuit, iar pârâtul O***** I*** a edificat pe imobilul teren din litigiu ?i înscris în CF nr. 84266 Aiud ( CF vechi 252 Sîncrai ), nr. top nou 245/2 –– în suprafaţă totală rectificată de 636 mp şi aferent lotului atribuit şi reprezentat de parcela nr. 2, imobilul construcţie constând din casă de locuit ?i dispune notarea în CF a imobilelor construcţii cu structura anterior redată şi conform localizării de pe planul de situaţie aferent lucrării de expertiză întocmită în cauză de expert tehnic ing. Fleşer Adriana. Constată că petitul ce vizează radierea dreptului de uzufruct viager instituit în favoarea beneficiarei – văduva Ocnean Rafila născută Maier, din evidenţele de CF ?i notat în CF 84266 Aiud ( CF vechi 252 Sîncrai ), nr. top aferente 244 şi 245, în coala ,,C”, poziţia de sub C1 - a devenit fără obiect, prin operarea acestei radieri pe cale administrativă. Dispune OCPI – BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit în favoarea reclamantei Blajan Valeria asupra - parcelei nr. 1 compusă din imobilul teren din litigiu ?i înscris în CF nr. 84266 Aiud, nr. top nou 244/1 - arabil şi nr. top nou 245/1 – curţi construcţii - ambele în suprafaţă totală rectificată de 1304 mp, conform modului actual de folosinţă, cu titlu de partaj judiciar, bun propriu şi respectiv a imobilului construcţie constând din casă de locuit, edificată pe imobilul teren din litigiu ?i înscris în CF nr. 84266 Aiud, nr. top nou 245/1 – în suprafaţă totală rectificată de 400 mp, cu titlu de accesiune imobiliară, bun propriu şi conform identificării şi dezmembrării tehnice şi localizării din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic inginer Fleşer Adriana şi avizat de OCPI, cu completarea instanţei în tabel pentru mod de dobândire şi natură. În temeiul dispoziţiilor art. 19, art. 21 raportat la art. 50, indice 2 din OUG nr. 51/2008 obligă pe reclamanta Blajan Valeria să restituie (achite) în favoarea Statului suma totală de 2300,88 lei, reprezentând 50% din cuantumul taxei judiciare de timbru datorate şi pentru care reclamanta a beneficiat de reducere taxă judiciară de timbru prin admiterea cererii de acordare ajutor public judiciar, restul diferenţei de 1, în sumă de 2300,88 lei, fiind eşalonată în 20 rate lunare în cuantum de câte 115,04 lei/lună cu titlu de taxă judiciară de timbru şi conform Încheierii civile din Camera de consiliu din data de 10.08.2018 şi cu menţiunea că prezenta hotărâre constituie titlu executoriu. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 21.01.2020. Preşedinte,
Hotarare 56/2020 din 21.01.2020Amânată pronunţarea la 21.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.01.2020Amânată pronunţarea la 14.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.01.2020Amânată pronunţarea la 07.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2019Amânată pronunţarea la 20.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2019Amânată pronunţarea la 06.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2019Amânată pronunţarea la 22.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2019Amânată cauza ptr. administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Amânată cauza ptr. administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta B***** V****** şi cu sediul procesual ales la Cabinet de avocat Gherman Leon Nicolae, şi în consecinţă: Dispune reducerea cu 50% a cuantumului taxei judiciare de timbru calculate şi stabilite în dosarul nr. 4407/175/2017 al Judecătoriei Aiud, respectiv de la sumă totală de 4601,77 lei, la suma totală de 2300,88 lei. Dispune eşalonarea cuantumului taxei judiciare de timbru astfel redusă la suma de 2300,88 lei în 20 rate lunare, în cuantum de câte 115,04 lei/lună cu titlu de taxă judiciară de timbru. Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru calculate şi stabilite în dosarul nr. 4407/175/2017 al Judecătoriei Aiud. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 10.08.2018.
Incheiere de sedinta secreta din 10.08.2018