N***** V* E***** A********
InculpatD****** A* D*************
InculpatÎn baza art. 504 Cod de procedură penală rap. la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. a Cod penal şi art. 117 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor la data comiterii faptei N. E. A., măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică pe o durată de 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere prev. de art.335 alin.1 Cod penal, cu aplic.art.113 şi urm. Cod penal. În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata de 3 luni a măsurii educative inculpatul N. E. A. va respecta următoarele obligaţii: • să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune Argeş, teritoriul României; • să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; Stabileşte o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru inculpatul D. D.-G., pentru comiterea infracţiunii de încredinţare a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere unei persoane despre care ştie că nu deţine permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art.89 alin.1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare, stabilită prin SP nr.3452/2015, pronunţată în dos.nr.7624/280/2015 al Judecătoriei Piteşti, def. prin DP 147/A/2015 din 08.02.2016 a Curţii de apel Piteşti, pentru săvârşirea, la data de 09.10.2014, a infracţiunii prev.de art.335 alin.2 Cod penal, cu aplic.art. 396 alin.10 Cod de procedură penală. Constată că infracţiunile au fost săvârşite în concurs real prev.de art.38 alin.1 Cod penal, şi în baza art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare care nu se mai execută, urmând ca inculpatul D. Daniel-Gabriel să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. Conform art. 83 şi 84 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care curge, conf.art.89 alin.2 teza finală Cod penal, de la data rămânerii definitive a SP nr.3452/2015, pronunţată în dos.nr.7624/280/2015 al Judecătoriei Piteşti, respectiv 08.02.2016. Atrage atenţia inculpatului D.D.-G. asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal inculpatul Diaconu Daniel-Gabriel urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin.2 lit.g Cod penal, impune inculpatului D. Daniel-Gabriel obligaţia să nu conducă, pe durata termenului de supraveghere, nici un fel de vehicule pe drumurile publice. În baza art. 85 alin. 2 lit.b Cod penal obligă inculpatul D. Daniel-Gabriel să presteze, pe durata termenului de supraveghere, 30 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în domeniul serviciilor publice, în cadrul Primăriei Municipiului Piteşti, jud.Argeş. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, câte 300 de lei fiecare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2017.
Hotarare 1908/2017 din 19.12.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare data de 19.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017se va efectua adresă către Serviciul de Probaţiune Argeş pentru a se efectua Referatul de evaluare pentru inculpatul Neagoe Eduard Alexandru
Incheiere de sedinta din 17.10.2017