P******** D* P* L**** J********** L****
ApelantT***** D****** N******
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de inculpatul T***** D****** N******, împotriva sentinţei penale nr. 188 din data de 7 martie 2017 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 441/252/2016, ca nefondat. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj, împotriva aceleiaşi sentinţe. Desfiinţează sentinţa atacată şi rejudecând: În baza art. 335 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul T***** D****** N****** – la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere. Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care faţă de acelaşi inculpat s-a stabilit pedeapsa de 1 (un) an închisoare, prin sentinţa penală nr. 129/15.03.2016 pronunţată în dosar nr. 2173/252/2015 de Judecătoria Lugoj, definitivă la data de 01.04.2016, cu amânarea aplicării pedepsei pe o perioadă de doi ani. În baza art. 89 alin. (1) Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei închisorii dispusă faţă de inculpatul T***** D****** N****** prin sentinţa penală nr. 129/15.03.2016 pronunţată în dosar nr. 2173/252/2015 de Judecătoria Lugoj. În temeiul art. 38, art. 39 din C.pen. şi art. 89 al. 1 C.pen. contopeşte cele două pedepse menţionate mai sus în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, inculpatul T***** D****** N****** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1(un) an şi 10(zece) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data 01.04.2016, data rămânerii definitivă a sentinţei penale nr. 129/15.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 2173/252/2015 al Judecătoriei Lugoj. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c, - e, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii (Comuna V.V. Delamarina, judeţul Timiş şi Municipiul Lugoj), pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat la prima instanţă. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare faţă de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., restul cheltuielilor judiciare faţă de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.09.2017.
Hotarare 918/2017 din 05.09.2017Pentru a se prezenta inculpatul.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017