I****** C*****
Recurent RevizuentS******* C***** D* U****** O************ B********* P*** R***** L****
Intimat PârâtRespinge cererea formulată de recurenta I****** C***** de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art 322 pct 5 din Codul procedură civilă din 1865 în raport de dispoziţiile art 21 al 1, 2 şi 3 şi 24 al 1 din Constituţia României. Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronunţare. Respinge recursul formulat de recurenta I****** C***** împotriva sentinţei civile nr 391/MAS/14.03.2017 pronunţată de Tribunalul Covasna-Secţia civilă în dosarul nr 4426/62/2016. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.07.2017.
Hotarare 274/2017 din 20.07.2017Respinge cererea formulată în probaţiune de revizuienta I****** C*****, privind depunerea Raportului întocmit de Corpul de control al Ministerului Sănătăţii. Respinge ca fiind prematur invocate excepţiile de nelegalitate invocate de revizuienta I****** C***** având ca obiect Ordinul nr. 1363/13.12.2006, Ordinul 2481/15.12.2009, Ordinul 2884/26.11.2010, Notificarea nr. 2475/2010 emisă de Spitalul Clinic de Urgenţe Oftalmologice Bucureşti. şi Decizia nr. 25 din 10.06.2009 emisă de conducerea Spitalului Clinic de Urgenţe Oftalmologice Bucureşti. ( filele 36, 38 şi respectiv 66 dosar recurs). Respinge cererile de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate invocate de revizuienta I****** C***** privind art. 252 alin. 4 Codul Muncii şi art. 14 alin. 1, art. 16 alin. 1, art. 17 alin. 3 Codul Muncii şi art. 80 alin.1Cod procedură civilă (filele 4o şi 41 dosar recurs). În ceea ce priveşte această dispoziţie prezenta încheierea poate fi atacată cu recurs la ICCJ în 48 de ore de la pronunţare. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 509 din noul Cod de procedură civilă, invocată de revizuienta I****** C***** (fila 44 dosar recurs). Cu privire la această dispoziţie prezenta încheierea poate fi atacată cu recurs în 48 de ore de la pronunţare. Asupra excepţiei de neconstituţionalitate a art. 322 pct. 5 din vechiul Cod procedură civilă, instanţa se va pronunţa odată cu recursul, având în vedere că analizare relevanţei acestui text de lege în soluţionarea recursului presupune antamarea aceloraşi aspecte ce ţin de soluţionarea acestei căi de atac Amână pronunţarea asupra cauzei la data 20 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.07.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Gabriel Ştefăniţă, privind judecarea cererii de recuzare formulată de recurenta revizuientă I****** C***** împotriva completului de judecată învestit cu soluţionarea dosarului nr. 4426/2/2016. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 03 iulie 2017.
Incheiere abtinere din 03.07.2017Respinge cererea de recuzare formulată de recurenta I****** C***** împotriva doamnelor judecător Lorenţa Butnaru, Clara Elena Ciapă şi Cristina Ştefăniţă. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 03.07.2017.
Incheiere recuzare din 03.07.2017În vederea soluţionării cererii de recuzare a completului de judecată, acordă termen la 19 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017în vederea comunicării către intimatul pârât Spitalul Clinic de Urgenţe Oftalmologice Bucureşti a cererilor depuse la dosar la acest termen de judecată de către recurenta revizuentă, prin care se invocă excepţiile de nelegalitate şi neconstituţionalitate, amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Faţă de lipsa de procedură cu părţile, pentru a se asigura şi prezenta recurentei, acordă termen la 12 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017