Dosar 442/102/2014* din 09.08.2017

alte cereri REJUDECARE


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 442/102/2014*
Data dosar:
09.08.2017
Instanta:
Curtea de Apel Târgu Mureș
Departament:
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
alte cereri REJUDECARE
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.02.2018 la ora 8:30

    Complet: C2RCA
  • Respingere recurs

    Respinge recursul formulat de C***** Z** D* C***** şi C******** L**** Z** D* C***** împotriva Sentinţei nr. 568/28 iunie 2017 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 442/102/2014*. Definitivă. Pronuţată în şedinţa publică din 20 februarie 2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    Hotarare 421/2018 din 20.02.2018
  • Sedinta din data de 13.02.2018 la ora 8:30

    Complet: C2RCA
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea cauzei pentru data de 20 februarie 2018

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2018
  • Sedinta din data de 30.01.2018 la ora 8:30

    Complet: C2RCA
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea cauzei pentru data de 13 februarie 2018

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2018
  • Sedinta din data de 16.01.2018 la ora 8:30

    Complet: C2RCA
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea cauzei pentru data de 30 ianuarie 2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2018
  • Sedinta din data de 12.12.2017 la ora 8:30

    Complet: C2RCA
  • Amână cauza

    Cu privire la cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al recurentelor, instanţa reţine următoarele: cererea de amânare este întemeiată pe art. 222 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu toate acestea instanţa verificând dispoziţiile textului legal invocat constată că nu sunt întrunite prevederile art. 222 alin. 1 Cod procedură civilă, în sensul în care motivele invocate de către reprezentantul convenţional al recurentelor nu întrunesc caracterul excepţional pe care textul legal îl pretinde, nefiind în acelaşi timp vorba despre motive neimputabile părţii sau reprezentantului ei, acesta avea posibilitatea să îşi substituie în cauza de faţă o altă persoană, un alt avocat, un alt membru al cabinetului avocaţial din care face parte sau un alt avocat care să asigure reprezentarea în această cauză. Cu toate acestea, instanţa văzând poziţia procesuală a părţilor adverse în cauză, în sensul în care acestea nu se opun cererii de amânare, interpretează voinţa acestora ca fiind un acord la amânarea întemeiată pe învoiala părţilor, motiv pentru care în temeiul disp. art. 221 alin. 1 Cod procedură civilă va încuviinţa această amânare întemeiată pe acordul părţilor.

    Incheiere de sedinta din 12.12.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD