S***** I****
InculpatIn baza art. 231 alin 7 C.p.p. constata indeplinita procedura de audiere a inculpatului Simion Ionut, Confirmă arestarea preventivă a inculpatului Simion Ionut, şi executarea mandatului de arestare preventivă nr. 163/UP/2017 din 12.06.2017 emis de Tribunalul Prahova, pe o perioada de 30 de zile incepand cu data de 22.06.2017 pana la data de 21.07.2017 inclusiv. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Cercetata şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.06.2017, ora 14:30.
Incheiere finala dezinvestire 252/2017 din 22.06.2017În baza art. 226 Cod proc. penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Ploieşti, şi în consecinţă: În baza disp.art.226 alin.1 şi 2 Cod proc. penală rap. la art. 223 alin. 1 lit. a, alin. 2 Cod proc. penală dispune arestarea preventivă a inculpatului Simion Ionut, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 12 iunie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 233/2017 din 12.06.2017În baza art. 278 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii nr. 233/12.06.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosar nr. 4434/105/2017, în sensul că alineatul cu nr. 1 va avea următorul cuprins : „În baza art. 226 Cod proc. penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova” în loc de „ În baza art. 226 Cod proc. penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Ploieşti”, cum din eroare s-a menţionat. Menţine restul dispoziţiilor încheierii nr. 233/12.06.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosar nr. 4434/105/2017 . Îndreptarea erorii materiale în sensul precizat mai sus se va face în ambele exemplare ale încheierii nr. 233/12.06.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosar nr. 4434/105/2017. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 12 iunie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.06.2017preschimbă termen la 12 iunie 2017
Rezolutie din 08.06.2017