D*** V********
Contestator CondamnatÎn baza art.598 alin.2, art.597 alin.6 C.proc.pen., cu re?inerea art.47 alin.2-4 C.proc.pen., admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Bucure?ti invocată de instan?ă din oficiu. În baza art.50 alin.1 C.proc.pen. declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe contestatoarea – condamnată D*** V******** (cu date) în favoarea Tribunalului Prahova – Sec?ia Penală. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 alin.1 C.proc.pen. şi art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 130 de lei, cheltuieli care rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.12.2017.
Hotarare 2574/2017 din 18.12.2017Stabileste pronuntarea la data de 18.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2017