V******** I*** A*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului împotriva sentinţei penale nr. 38/26.09.2017 a Judecătoriei Întorsura Buzăului, pronunţată în dosarul nr. 443/248/2017, pe care o modifică în parte, sub aspectul individualizării pedepsei şi, rejudecând cauza în aceste limite: În baza art. 336 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul V******** I*** A***** la pedeapsa de 9 luni închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 lit. i din Codul penal, aceea de interzicerea exercitării pe o perioadă de 2 ani a dreptului de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului V******** I*** A***** sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce îi revin, în condiţiile stabilite de instanţă, conform art. 92 alin. 2 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, inculpatul V******** I*** A***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Covasna la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune inculpatului V******** I*** A***** obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul V******** I*** A***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, într-o entitate din comunitate care va fi decisă de consilierul de probaţiune dintre următoarele: Primăria municipiului Sfântu Gheorghe sau Primăria comunei Dobârlău. Conform art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, pune în vedere inculpatului V******** I*** A***** consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, conform art. 96 din Codul penal, respectiv: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29.11.2017.
Hotarare 931/2017 din 29.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 29 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017