S******* A*****
InculpatS******* I****
InculpatN**** L*****
Parte vătămatăP*** M*****
Parte vătămatăS******* M*****
Reprezentant legalI. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului S******* A*****, din două infracţiuni de tentativă la furt calificat, fiecare prev. de art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., în infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (2 fapte materiale). În temeiul art. 396 alin. 10 C. proc. pen. rap. la art. 374 alin. 4 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul S******* A*****, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (2 fapte materiale). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Bacău, la Căminul de Bătrâni Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă Bacău, sau în cadrul Primăriei com. N. Bălcescu, jud. Bacău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, cu excepţia situaţiei în care starea de sănătate nu îi permite. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 C. proc. pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul S******* A***** prin Ordonanţa din data de 24.02.2017, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1000/P/2017. Dispune scoaterea de îndată a inculpatului de sub imperiul măsurii controlului judiciar luată prin ordonan?a men?ionată anterior. Dispozi?ia cu privire la măsura preventivă este executorie de la data pronun?ării prezentei hotărâri. Ia act că inculpatul a fost re?inut 24 ore în data de 23.02.2017. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C. pen. dispune confiscarea specială de la inculpat a unei bucă?i de fier beton, folosite la săvâr?irea infrac?iunii, depusă în camera de corpuri delicte a IPJ Bacău. II. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Stănescu Ionu?, din două infracţiuni de tentativă la furt calificat, fiecare prev. de art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., în condiţiile art. 113 alin. 3 C.pen., în infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen., în condiţiile art. 113 alin. 3 C.pen. (2 fapte materiale). În temeiul art. 114 alin. 1 C. pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C. pen. şi art. 120 C. pen. aplică inculpatului S******* I****, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de tentativă la furt calificat prevăzute de art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen., în vederea respectării unui program stabilit de Serviciul de Probaţiune Bacău. În baza art. 121 alin. 1 lit. a C. pen. impune inculpatului Stănescu Ionu? ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de calificare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 alin. 1 C. pen. privind prelungirea măsurii educative sau a înlocuirii acesteia cu măsura internării într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. Ia act că inculpatul a fost re?inut 24 ore în data de 23.02.2017. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C. pen. dispune confiscarea specială de la inculpat a unei chei tip clichet, folosite la săvâr?irea infrac?iunii, depusă în camera de corpuri delicte a IPJ Bacău. III. Ia act că persoanele vătămate N**** L***** şi P*** M***** nu s-au constituit păr?i civile în cadrul procesului penal. În baza art. 274 alin. 1 şi alin. 2 C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 50 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 500 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariilor avocaţilor din oficiu care i-au asistat/reprezentat pe inculpaţi în faza de cameră preliminară şi faza de judecată, către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Ia act că la ultimul termen de judecată inculpatul Stănescu Ionu? a fost asistat de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2017.
Hotarare 1559/2017 din 18.10.2017Amana pronun?area la data de 18.10.2017. Pronuntata in şedinţa public, azi, 17.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2017Amana pronuntarea la data de 17.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2017, pentru realizarea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 02.10.2017, ora 9, C1, pentru punerea în discuţie a schimbări încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017În vederea citării Serviciului de Probaţiune Bacău şi pentru efectuarea referatului de evaluare de către Serviciul de Probaţiune Bacău pentru inculpatul minor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.09.2017, ora 09.00, C1.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Amana judecarea cauzei la data de 11.09.2017, ora 9, C1, pentru realizarea procedurii de citare cu părţile procesuale.
Incheiere de sedinta din 03.07.2017