B**** C*****
InculpatM***** I*** G******
Parte civilăI.În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul -BC– a fost trimis în judecată, din infracţiunile de lovire sau alte violenţe, de ameninţare şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 193 alin. 2 CP, de art. 206 alin. 1 CP ?i de art. 371 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP şi art. 44 CP; în infracţiunile de lovire sau alte violenţe, de ameninţare şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 193 alin. 2 CP, de art. 206 alin. 1 CP ?i de art. 371 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP; II.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul BC, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 CP; la o pedeapsă de 6 luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 CP; la o pedeapsă de 3 luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 CP; la o pedeapsă de 3 luni închisoare; Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care s-a aplicat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 1373 din 07.07.2017, dosar nr. 19564/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 1579 din 28.11.2017 a Curţii de Apel Cluj. Constată că toate aceste infrac?iuni concurente au fost comise după împlinirea termenului de încercare ?i a intervenirii reabilitării de drept, fa?ă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1360 din 21.11.2014, dosar nr. 4265/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 580 din 22.04.2015 a Curţii de Apel Cluj, al cărei termen de încercare de 3 ani a început să curgă din data de 15.11.2011, când a rămas definitivă prin nerecurare Sentinţa penală nr. 1248 din 01.11.2011, dosar nr. 31728/2009 al Judecătoriei Cluj-Napoca, prin care s-a dispus ini?ial suspendarea condi?ionată a executării pedepsei. În temeiul art. 97 alin. 1 CP anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin Sentinţa penală nr. 1373 din 07.07.2017, dosar nr. 19564/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 1579 din 28.11.2017 a Curţii de Apel Cluj, fa?ă de pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. 1, art. 40 alin. 1 CP modifică pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1373 din 07.07.2017, dosar nr. 19564/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, în sensul că o descontopeşte şi prin înlăturarea sporului repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 1 an închisoare şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 9 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 1373 din 07.07.2017, dosar nr. 19564/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, cu pedepsele de 6 luni închisoare, 3 luni închisoare ?i 3 luni închisoare, aplicate prin prezenta hotărâre, re?ine pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3, reprezentând 7 luni, din totalul celorlalte pedepse stabilite, reprezentând 21 luni, iar în final aplică pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, scade perioada în care inculpatul BC a fost supus măsurii reţinerii preventive în perioada 29-30.07.2016. În temeiul art. 67 alin. 1, 2 CP, urmare a contopirii efectuate, aplică inculpatului BC pedeapsa complementară, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n CP şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată Flic Ioan; pe o durată de 1 an, pedeapsă anterior aplicată prin Sentinţa penală nr. 1373 din 07.07.2017, dosar nr. 19564/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca ?i care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 CP. În temeiul art. 65 CP, urmare a contopirii efectuate, aplică inculpatului BC pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n CP şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată Flic Ioan; pedeapsă anterior aplicată prin Sentinţa penală nr. 1373 din 07.07.2017, dosar nr. 19564/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca ?i care se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 91, art. 92 CP dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 7 luni închisoare sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani, care se calculează de la data de 28.11.2017, când a rămas definitivă Sentinţa penală nr. 1373 din 07.07.2017, dosar nr. 19564/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 93 alin. 1 CP dispune supunerea inculpatului BC la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b CP impune inculpatului BC să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul BC să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria com. Feleacu sau Primăria mun. Cluj-Napoca, din care se deduc cele 60 de zile dispuse anterior ?i efectuate. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ca urmare a încălcării prevederilor art. 96 CP. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, combinat cu art. 1.357 şi urm. C. Civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă MIG, astfel că obligă inculpatul BC la plata către partea civilă a sumei de 300 lei cu titlu de daune material, cauzate prin comiterea în dauna acesteia a infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 CP, a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune morale, cauzate prin comiterea în dauna acesteia a infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 CP ?i a sumei de 2.000 lei cu titlu de daune morale cauzate prin comiterea în dauna acesteia a infracţiunii prev. de art. 206 alin. 1 CP şi la plata dobânzii legale aferente acestor sume de la rămânerea definitive a hotărârii de condamnare ?i până la plata lor integrală. În temeiul art. 276 alin. 1 CPP admite cererea părţii civile MIG ?i obligă inculpatul BCla plata sumei de 1.190 lei în favoarea păr?ii civile MIG cu titlu de cheltuieli judiciare - onorariu avoca?ial. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpatul BC la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 970 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.04.2019.
Hotarare 1223/2019 din 22.04.2019-pentru doua saptamani
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2019-pentru doua saptamani
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2019-in vederea efectuarii expertizei
Incheiere de sedinta din 28.01.2019-în vederea administrarii probatioriului incuviintat
Incheiere de sedinta din 26.11.2018amana cauza in vederea impacaraii partilor
Incheiere de sedinta din 22.10.2018amana cauza in vederea impacaraii partilor
Incheiere de sedinta din 08.10.2018în vederea administrării probatoriului încuviin?at
Incheiere de sedinta din 10.09.2018pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.06.2018pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei testimoniale cu audierea martorilor Nechifor Iacob, Dragu Sebastian-Valentin şi Cîmpan Darius-Vasile. Proorogă administrarea expertizei medico-legale şi a unei noi expertize pentru detecţia comportamentului simulat în privinţa inculpatului până după audierea martorilor şi a inculpatului. Amână judecarea cauzei pentru data de 14 mai 2018, complet P3, sala 165, ora 11:00, pentru când inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Se citează martorii Nechifor Iacob, Dragu Sebastian-Valentin şi Cîmpan Darius-Vasile, ultimii doi şi la Postul de Poliţie Comunal Apahida. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei testimoniale cu audierea martorilor Covăcean Augustin şi Corcea Gavril. Proorogă administrarea expertizei medico-legale şi a unei noi expertize pentru detecţia comportamentului simulat în privinţa inculpatului până după audierea martorilor şi a inculpatului. Amână judecarea cauzei pentru data de 26 martie 2018, complet P3, sala 165, ora 11:00, pentru când inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Se citează martorii Covăcean Augustin şi Corcea Gavril. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018