P********* P***** J******* - P*** T***** D******* I*** S******
Revizuent CondamnatRespinge ca nefondată solicitarea de recalificare a cererii de revizuire ca fiind „contestaţie la executare”, prev. de art. 598 alin.1 lit.c , teza a II-a C.pr.pen., formulată de apărătorul desemnat din oficiu, pentru revizuient şi în consecinţă: În temeiul art. 459 alin.5 C. pr.pen. respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul PRADJKATAR PATRUS - JAHANNAS ( fost DUGHEANĂ STELIAN şi fost NĂSTASĂ STELIAN) împotriva sentinţei penale nr. 405/D/2015 din 30.09.2015 pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr.7386/110/2012, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 636/23.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bacău. Constată că revizuientul a avut apărător desemnat din oficiu. Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale MJLC. În temeiul art.275 C.pr.pen. obligă revizuientul la plata sumei de 50 lei RON către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10.11.2017..
Hotarare 441/2017 din 10.11.2017Din lipsă de timp pentru deliberare - Amână pronunţarea pentru data de 10.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2017