H***** C******* P******
ReclamantP****** B*** R****** S*
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Constată caracterul abuziv al clauzelor 5.1 şi 5.4 din contractul de credit încheiat între părţi, în ceea ce priveşte dreptul pârâtei de a modifica marja – element al dobânzii, conform decizie sale. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor diferenţa dintre dobânda achitată şi dobânda datorată, acceptată de părţi la data încheierii contractului, de la data modificării marjei. Dispune emiterea unui nou scadenţar. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere privind caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 1.3 lit. b), art.5.2, art. 5.3, art. 5.5. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere privind obligarea pârâtei la restituirea comisionului de acordare şi a sumelor reprezentând diferenţă de curs valutar. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzei de risc valutar, refacerea contractului. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti – secţia a VI a civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05.2018.
Hotarare 1515/2018 din 21.05.2018Amână pronunţarea la data de 21.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2018