B*** C********
InculpatC*** G*******
InculpatC****** M****
InculpatD**** D******
InculpatD****** D****
InculpatÎn baza art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatei Dumitru Maria este reprezentată de noul Cod penal, iar cea aplicabilă inculpaţilor Răduţă Dorina, Ionescu Filofteia şi Marin Ioan este reprezentată de Codul penal din 1969 şi Legea nr.78/2000 în varianta în vigoare anterior modificărilor şi completărilor aduse prin Legea 187/2012 şi Legea nr.255/2013, şi, în consecinţă: 1). În baza art.396 alin.6 Cod proc. penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod proc. penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei DUMITRU MARIA, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1, 2 Cod penal, faptă din cursul lunii ianuarie 2008, urmare a constatării intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2). În baza art.396 alin.6 Cod proc. penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod proc. penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei RĂDUŢĂ DORINA, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1, 2 Cod penal, şi uz de fals în formă continuată, prev. de art.291 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, fapte din cursul lunii aprilie 2008, urmare a constatării intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3). Condamnă pe inculpata IONESCU FILOFTEIA, după cum urmează: - pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată, prev. de art.61 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (faptă din perioada 2006 – 2011) - la pedeapsa de 2 ani închisoare; - pentru comiterea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prev. de art.26 rap. la art.215 alin.1, 2 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (faptă din perioada 2006 – 2011) - la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art.71, 64 lit.a teza a II-a, b Cod penal. În baza art.861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante, sub supraveghere, pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit conform disp. art.862 Cod penal. În baza art.863 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpata este obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art.61 alin.3 din Legea nr.78/2000, confiscă de la inculpată suma de 9.000 lei. 4). Condamnă pe inculpatul MARIN IOAN, după cum urmează: - pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art.215 alin.1, 2 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 (faptă din perioada februarie 2009 - februarie 2010) - la pedeapsa de 3 ani închisoare; - pentru comiterea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prev. de art.291 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (faptă din perioada februarie 2009 - februarie 2010) - la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art.71, 64 lit.a teza a II-a, b Cod penal. În baza art.861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante, sub supraveghere, pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit conform disp. art.862 Cod penal. În baza art.863 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Prahova. Obligă inculpaţii la plata către aceasta a sumelor de bani reprezentând indemnizaţii de handicap obţinute pe nedrept, după cum urmează: - pe inculpata Dumitru Maria - la plata sumei de 53.496 lei; - pe inculpata Răduţă Dorina - la plata sumei de 78.383 lei; - pe inculpata Ionescu Filofteia - la plata sumei de 328.265 lei, din care 46.587 lei - în solidar cu persoana condamnată C*** G*******, 75.681 lei - în solidar cu persoana condamnată Ion Ecaterina, 41.975 lei - în solidar cu persoanele condamnate Lungu Maria şi Ghinea Maria, 87.746 lei - în solidar cu persoana condamnată Panait Alexandrina şi 76.276 lei - în solidar cu persoana condamnată Ferenţ Mariana; - pe inculpatul Marin Ioan - la plata sumei de 12.168 lei. Menţine măsura sechestrului aplicat asupra imobilului situat în com. Cocorăştii Mislii, sat Goruna, nr.154A, jud. Prahova, respectiv clădire în suprafaţă de 121 m.p., aparţinând inculpatei Dumitru Maria, instituit în cursul urmăririi penale prin ordonanţa nr.376/P/2015 din data de 15.09.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, până la concurenţa sumei de 53.496 lei. Menţine măsura sechestrului aplicat asupra imobilelor aparţinând inculpatei Răduţă Dorina, instituit în cursul urmăririi penale prin ordonanţa nr.199/P/2016 din data de 15.04.2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, până la concurenţa sumei de 78.383, după cum urmează: clădire, în suprafaţă totală de 115 m.p. şi anexă în suprafaţă de 21 m.p., situată în comuna Fîntînele, sat Fîntînele, nr.729, jud. Prahova, teren intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 588 m.p., situat în comuna Fîntînele, sat Fîntînele, tarlaua 41, parcela 2818, teren intravilan arabil în suprafaţă de 435 m.p., situat în comuna Fîntînele, sat Fîntînele, tarlaua 41, parcela 2815, şi teren intravilan vii în suprafaţă de 1.022 m.p., situat în comuna Fîntînele, sat Fîntînele, tarlaua 41, parcela 2816. Dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri falsificate: - referitoare la inculpata Dumitru Maria - referatul medical din 07.01.2008 eliberat de dr. Ghinea Maria, scrisoarea medicală din 08.01.2008 eliberată de dr. Dăgăliţă Iuliana şi certificatul de încadrare în grad de handicap nr.265/14.01.2008; - referitoare la inculpata Răduţă Dorina - referatul medical din 04.04.2008 eliberat de dr. Ghinea Maria şi certificatul de încadrare în grad de handicap nr.3742/14.04.2008; - referitoare la inculpatul Marin Ioan - referatele medicale din 03.02.2009 şi 12.01.2010 eliberate de dr. Ghinea Maria şi certificatele de încadrare în grad de handicap nr.1476/16.02.2009 şi nr.1375/08.02.2010. În baza art.274 alin.1 Cod proc. penală, obligă inculpaţii la plata sumei de câte 500 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor Răduţă Dorina şi Marin Ioan, inclusiv în etapa camerei preliminare, în cuantum de câte 750 lei pentru fiecare inculpat, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2018.
Hotarare 206/2018 din 11.05.2018Amână pronunţarea la data de 11.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2018Amână pronunţarea la data de 25.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2018administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Administrare probe
Incheiere de sedinta din 31.01.2018TERMEN 31.01.2018 SALA 3
Incheiere de sedinta din 13.12.2017termen audiere martori
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Încuviinţează, la solicitarea inculpaţilor Răduţă Dorina, Dumitru Maria şi Marin Ioan, proba cu înscrisuri. Încuviinţează, la solicitarea inculpaţilor Ionescu Filofteia, Dumitru Maria şi Marin Ioan, proba cu martori, respectiv: - pentru inculpata Ionescu Filofteia - martorii Chim Ilie Aurel, Iancu Viorica Georgeta şi Stoica Ovidiu; - pentru inculpata Dumitru Maria - martorul Dumitru Ion; - pentru inculpatul Marin Ioan - martorii Marin Floarea şi Marin Constantin. Instituie în sarcina apărătorilor celor trei inculpaţi obligaţia depunerii la dosar de liste cu domiciliile martorilor încuviinţaţi. Respinge cererea de audiere a martorilor C*** G*******, Ferenţ Mariana, Ion Ecaterina, Lungu Maria, Panait Alexandrina şi Ghinea Maria. Respinge cererea de încuviinţare a probei cu expertiză medico-legală, solicitată de inculpaţii Dumitru Maria şi Marin Ioan. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Amână pronunţarea asupra probatoriilor solicitate de inculpaţi la data de 11.10.2017. termen fond 08.11.2017 ora 09.00
Incheiere de sedinta din 27.09.2017TERMEN 27.09.2017 ORA 13.00 LIPSA APARARE
Incheiere de sedinta din 21.08.2017