P******** D* P* L**** T********* P******
ApelantR***** R*****
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** B********
Parte civilăÎn baza art. 386 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpată, prin apărător privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunile prev.de art. 9 alin. 1 lit. b din Lg. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 şi art. 9 alin. 1 lit. c din Lg. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. de la 1969 şi art. 5 C.pen.în infracţiunile prev.de art. 11 lit.a şi c din Legea 87/1994. Admite cererea formulate de Ministerul Public ?i în baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridica re?inută în sarcina inculpatei din infrac?iunile prev. de art. 9 alin. 1, lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen.1969 ?i art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. 1969 ?i art. 5 C. pen. în infrac?iunile prev. de art. 9 alin. 1, lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen.1969 ?i art. 9 alin. 1, lit. c, alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. 1969 ?i art. 5 C. pen Condamnă inculpata R***** R*****, după cum urmează: - în baza art. 9 alin. 1 lit. b din Lg. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art.374 şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 5 Noul Cod penal, infracţiunea de evaziune fiscală, faptă din perioada 01.01.2005- 31.12.2009, prejudiciu 223.386 lei, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Conform art. 65 Cod penal 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin.1 lit.a, b şi c Cod penal din 1969, cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. -în baza art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Lg. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 374 şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 5 Noul Cod penal, infracţiunea de evaziune fiscală, faptă din perioada 01.01.2007- 31.12.2009, prejudiciu 494.183 lei la pedeapsa de: 2 ( doi ) ani ?i 8 luni închisoare. Conform art. 33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal 1969 contopeşte pedepsele sus menţionate, astfel că în final inculpata va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de : 2( doi) ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 65 Cod penal 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin.1 lit.a ,b şi c Cod penal din 1969, cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Conform art. 71 Cod penal 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a, b şi c Cod penal 1969, cu excepţia dreptului de a alege, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei. În baza art. 861 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplică inculpatei. Potrivit art. 862 Cod penal 1969 termenul de încercare se compune din cuantumul pedepsei aplicate prin prezenta la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 2 ani, fiind în final de 4 ani ?i 8 luni. În temeiul art. 863 Cod penal 1969 pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova ; b) să anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si intoarcerea ; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra disp.art. 864 Cod penal şi art. 86 5 Cod penal 1969 privind efectele revocării suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi în caz de neîndeplinire, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Potrivit art. 71 alin.5 Cod penal 1969 dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă inculpata să plătească părţii civile suma de 572.368 lei despăgubiri civile, reprezentând prejudiciu neacoperit, la care se vor adăuga obligaţiile fiscale accesorii calculate de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la achitarea integrală a prejudiciului. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin Ordonanţa nr. 262/P/2011 din 25.11.2015 asupra imobilului situat în comuna Puchenii Mari, sat Pietroşani, judeţul Prahova, compus din construcţia C1- casă de locuit în suprafaţă de 43 mp., construcţia C2- anexă, în suprafaţă de 9 mp. şi terenul aferent intravilan, în suprafaţă de 1.279 m.p., proprietatea inculpatei R***** R*****, înscris în cartea funciară nr. 21313, până la concurenţa sumei de 464.423 lei. În baza art. 25 alin. 3 C.p.p. desfiin?ează înscrisurile falsificate, respectiv facturile fiscal ?i chitan?ele aferente prin care S.C. Biser Impex S.R.L. a justficat în contabilitate cheltuieli nereale, astfel cum sunt evien?iate în cuprinsul rechizitoriului, la filele 23-29. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere Oficiului Registrului Comerţului Prahova. Obligă inculpata la 3.800 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.10.2017. . Pentru conformitate,
Hotarare 484/2017 din 18.10.2017pronunţare la data de 18.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2017pronuntare la data de 16.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2017PRONUNŢARE LA DATA DE 3.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2017TERMEN 19.09.2017 SALA 3 LIPSA APĂRARE
Incheiere de sedinta din 30.08.2017preschimbă termenul de judecată
Rezolutie din 11.07.2017În baza art.68 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător IVAN POPA DANIELA în cadrul dosarului nr. 4469/105/2016* al Tribunalului Prahova. In baza disp. art. 64 alin.3 C.pr.pen., constată că doamna judecător IVAN POPA DANIELA este incompatibilă să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr.4469/105/2016* aflat pe rolul Tribunalului Prahova În baza art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune repartizarea aleatorie a cauzei. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 10.07.2017
Incheiere abtinere din 11.07.2017