H****** Z*******
Apelant ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******* P*** A*******
Intimat PârâtM********* B***** P*** P*****
Intimat PârâtC******* N******** D* C** F***** C** S* B******** P*** R*********** L****
Intimat PârâtS******** R******** D* C** F***** B***** P*** R***** L****
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de către apelantul H****** Z******* împotriva sentinţei civile nr. 80/S/12.06.2017 a Tribunalului Braşov, secţia I civilă, pe care o schimbă în tot, în sensul că: Admite acţiunea formulată şi precizată de reclamantul H****** Z******* în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, M********* B***** P*** P*****, Compania Naţională de Căi Ferate „CFR „ SA Bucureşti, Sucursala Regională de Căi Ferate Braşov, SC OMV Petrom Marketing SRL Bucureşti şi SC Agro Bârsa SA Braşov, şi în consecinţă: Constată că imobilul situat în Braşov, Calea Făgăraşului nr. 6A, având nr. topografic 12210/1/b/2/1 şi nr. cadastral 105693 (nr. cadastral vechi 11152) înscris în CF a localităţii Braşov nr. 105693, alcătuit din teren intravilan, curţi, construcţii, are o suprafaţă reală de 6982 mp mai mare decât cea înscrisă în cartea funciară de 3670 mp, şi dispune modificarea cărţii funciare conform raportului de expertiză tehnică topografică nr. 801604/25.01.2017 cu completările ulterioare, întocmit de expert Fătu I. Ioan avizat prin procesul verbal de recepţie nr. 414/01.03.2017 al OCPI Braşov ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge apelul incident formulat de către apelanta Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov împotriva aceleiaşi sentinţe şi a încheierii din data de 01.04.2017. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, astăzi 26.02.2018.
Hotarare 223/2018 din 26.02.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod pr.civilă, amână pronunţarea la 26 februarie 2018. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2018Pentru a se comunica tuturor părţilor răspunsul expertului la cererea instanţei, dispusă prin încheierea de repunere pe rol, acordă termen la 19.02.2018.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Apreciind că prezenta acţiune în rectificare este una evaluabilă în bani, conform art.3 alin.1 din OUG nr.80/2013, dispune repunerea pe rol a cauzei, citarea apelantului reclamant cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţelor de taxă judiciară de timbru pentru fond în sumă de 7568 lei, sub sancţiunea dării în debit conform art.38 din OUG nr.80/2013, iar pentru apel în sumă de 3784 lei, sub sancţiunea anulării apelului conform art.197 rap.la art.470 alin.3 Cod procedură civilă. Deasemenea, urmează a se solicita expertului Fătu Ioan să depune pv de recepţie a expertizei tehnice cadastrale efectuată în cauză sau soluţia OCPI Braşov la cererea de avizare formulată de expert cu nr.120310/14.10.2016, precum şi un exemplar al expertizei tehnice în care planurile şi hărţile care să cuprindă parafa „Prezentul document recepţionat este valabil însoţit de procesul verbal de recepţie nr…./data…”,să explice diferenţa de 1045 m.p. dintre măsurătorile efectuate prin expertiza tehnică judiciară şi cele efectuate de expertul consilier Zubcov Dan prin documentaţia cadastrală extrajudiciară depusă odată cu cererea de chemare în judecată. Stabileşte termen la data de 22 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Instanţa în aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, amână pronunţarea la 11 decembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod pr.civilă, amână pronunţarea la 04 decembrie 2017. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2017