S***** R**** - P*** A****** N******** D* A*********** F******
ReclamantS***** R**** - P*** A****** N******** D* A*********** F****** - R****** D* D******* G******* R******** A F********* P****** B********
ReclamantP******* I****** M*****
PârâtB******* S***** E****
PârâtN****** M***** G******
Pârât1.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a Statului Român, prin Agenţia Naţională de Administraţie Fiscală, reprezentată de Direcţia Generală a Finan?elor Publice Bucureşti, excepţie invocată de pârâţii Stancu Olga, Dobre Cristina, Pintulie Iuliana-Mioara, Bocioacă Sabina-Elena, Nicoară Mihail-Gabriel, Dobre Grigore şi Societatea Zeus S.a., şi respinge acţiunea introdusă de acest reclamant, în contradictoriu cu pârâţii menţionaţi şi cu pârâtul Nicolescu Constantin, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia tardivităţii şi respinge, ca tardiv formulată, cererea de modificare a acţiunii principale, depusă la data de 03.06.2019. Constată rămase fără interes celelalte excepţii invocate în cauza principală. Obligă pe Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administraţie Fiscală, reprezentată de Direcţia Generală a Finantelor Publice Bucureşti, să plătească, cu titlu de cheltuieli de judecată, următoarele sume, către următorii pârâţi: -2.250,00 lei, către prâta Dobre Cristina, reprezentând onorariu avocat redus în baza art. 451 alin. 2 Cod procedură civilă, de la suma de 4.500,00 lei, diferenţa rămânând în sarcina pârâtei; -2.350,00 lei, către fiecare dintre pârâtele Pantilie Iuliana-Mioara şi Bocioacă Sabina-Elena, reprezentând onorariu avocat redus în baza art. 451 alin. 2 Cod procedură civilă, de la suma de 4.700,00 lei diferenţa rămânând în sarcina fiecăreia dintre aceste pârâte; -2.304,00 lei, către pârâta Societatea Zeus S.a., reprezentând onorariu avocat redus în baza art. 451 alin. 2 Cod procedură civilă, de la suma de 23.048,40 lei diferenţa rămânând în sarcina acestei pârâte. Respinge cererile având ca obiect cheltuieli de judecată formulate de pârâţii din cauza principală: Stan Olga, Nicoară Mihail-Gabriel, Nicolescu Constantin şi Dobre Grigore. 2.Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată în cauza conexată, de către pârâţii Dobre Grigore şi Nicoară Mihail-Gabriel, cu privire la reclamantul u.a.t. Judeţul Argeş – pentru Consiliul Judeţean Argeş. Admite excepţia prescripţiei extinctive a dreptului la acţiune, în sens material, invocată de pârâtul Dobre Grigore. Respinge ca prescrisă, acţiunea din cauza conexată, introdusă de reclamantul u.a.t. Judeţul Argeş – pentru Consiliul Judeţean Argeş, în contradictoriu cu pârâţii Nicolescu Constantin, Dobre Grigore şi Nicoară Mihail-Gabriel. Respinge cererile pârâţilor Nicolescu Constantin, Dobre Grigore şi Nicoară Mihail-Gabriel, având ca obiect cheltuieli de judecată. Constată ca rămase fără interes celelalte excepţii invocate în cauza conexată. 3.Respinge, ca rămase fără interes, cererile de chemare în garanţie a Consiliului Judeţean Argeş, formulate în cauzele conexate de către pârâtul Nicolescu Constantin. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Arges – Secţia Civilă. Pronunţată azi, 14 Septembrie 2020, la Tribunalul Arges – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 444/2020 din 14.09.2020Amână pronunţarea la data de 14 09 2020. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11 09 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2020Constată că măsura suspendării dispusă în baza. art. 413 alin. 1 punct 2 Cod procedură civilă până la soluţionarea dosarului nr. 32729/3/2019 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, a fost atacată, împotriva încheierii de suspendare fiind declarat recurs aflat pe rolul C.A. Piteşti. Pronunţată azi, 15 05 2020 la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.05.2020Emite adresă către reclamant, cu menţiunea de a preciza clar faţă de care pârâţi înţelege să renunţe la judecată, precum şi cu menţiunea de a depune la dosar decizia penală. ***** În baza art. 413 alin. 1 punct 2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la soluţionarea dosarului nr. 32729/3/2019 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 08 Noiembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere suspendare din 08.11.2019Amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură şi acordă termen la data de 08 noiembrie 2019, pentru când se citează pârâtul Dobre Grigore, la adresa de domiciliu şi pârâtul Nicolescu Constantin. Prorogă discutarea cererii de suspendare formulată de pârâtul Nicolescu Constantin, pentru când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 Septembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a Consiliului Judeţean Argeş, formulată de pârâtul Nicolescu Constantin. În baza art. 413 alin. 1 punct 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1042/2/2013*, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere suspendare din 28.09.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului Dobre Grigore, avocat Costiniu Florin. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtul Nicolescu Constantin împotriva Consiliului Judeţean Argeş, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul Nicolescu Constantin, prin reprezentant, în vederea comunicării cererii de chemare în garanţie către numitul Consiliul Judeţean Argeş. Comunică numitului Consiliul Judeţean Argeş cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Nicolescu Constantin. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtul Nicolescu Constantin împotriva Consiliului Judeţean Argeş, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 Mai 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Completului Specializat de contencios administrativ şi fiscal al Tribunalului Argeş. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă cauza şi înaintează dosarul Curţii de Apel Piteşti - Secţia Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 51/2018 din 13.02.2018În temeiul disp. Art. 221 NCPC, amână judecata cauzei. Prorogă discuţia asupra excepţiei necompetenţei funcţionale a secţiei civile, raportat la disp. Art. 286 alin. 1 corob. Cu art. 287 alin. 1 şi 2 din OUG nr. 34/2006 R, ordonanţa în vigoare la momentul încheierii contractului de achiziţie publică din 2009. Amână judecarea cauzei la 13.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului specializat Contencios Administrativ şi Fiscal. În baza art. 111 alin.1 din ROI trimite cauza la Secţia Civilă, pentru repartizare aleatorie la un complet de fond civil. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 Noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017