A********* G******* - M***** - L* C*** A** V***** Ş* V***** S*****
ReclamantA********* B******* - M****** - L* C*** A** V***** Ş* V***** S*****
ReclamantO** F******** S******** B*** - P*** O** B*** R****** S**** R****** L****
PârâtO** B*** R****** S**** R****** L****
PârâtS*** O** B*** R****** S**** S******** S******* R****** L****
PârâtAdmite cererea având ca obiect completare dispozitiv formulată de reclamanţii Asmarandei Gheorghe – Marius şi Asmarandei Beatrice – Mihaela în contradictoriu cu pârâtele OTP Financing Solutions B.V., OTP Bank România S.A. şi OTP Bank România S.A. – Sucursala Suceava. Dispune completarea dispozitivului sentin?ei nr. 401 din 20 decembrie 2017 a Tribunalului Suceava în sensul că : „Obligă pârâtele la modificarea contractelor în sensul înlăturării clauzelor ca fiind constatate ca fiind abuzive”. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Suceava. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi – 26 iunie 2018
Hotarare completaredispozitiv 134/2018 din 26.06.2018Amână pronunţarea la data de 26 Iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 Iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018Respinge, ca nefondate , excep?iile invocate de pârâta OTP Bank România S.A, respectiv : excep?ia netimbrării, excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune, excep?ia lipsei de obiect precum ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a OTP Financing Solutions B.V. Admite în parte cererea având ca obiect restabilirea echilibrului contractual formulată de reclamanţii Asmarandei Gheorghe – Marius şi Asmarandei Beatrice – Mihaela în contradictoriu cu pârâtele OTP Financing Solutions B.V., OTP Bank România S.A. şi OTP Bank România S.A. – Sucursala Suceava. Constată existen?a clauzelor abuzive în următoarele reglementări contractuale dintre păr?i: - Art. 5. 2 teza a II a din contractul de credit referitor la sintagma „ putând fi modificată în mod unilateral de către bancă în func?ie de politica OTP Bank România SA, de costurile de finan?are ale Băncii , fără a exista consim?ământul Clientului”; - Art. 5.3 teza a II a din contractul de credit referitor la obliga?ia clientului de a renun?a la orice eventuală plângere, opozi?ie, contesta?ie ulterioară; - Art. 6.3 din contract referitor la posibilitatea băncii de a modifica unilateral nivelul comisioanelor ?i taxelor, fără consim?ământul împrumutatului. Respinge, ca nefondate, celelalte capete de cerere formulate de reclaman?i. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Suceava. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi – 20 decembrie 2017.
Hotarare 401/2017 din 20.12.2017Amână pronunţarea la data de 20 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 decembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2017Amână pronunţarea la data de 05 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 noiembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2017Amână pronunţarea la data de 28 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 noiembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2017Amână pronunţarea la data de 14 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 octombrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2017Amână pronunţarea la 31.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.201717.10.2017
Incheiere de sedinta din 19.09.201719 septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Amână cauza. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Cosovăţ Andrei în dosarul nr. 4475/314/2016 al Tribunalului Suceava. Trimite cauza spre repartizare aleatorie, cu blocarea completului de judecată C7FP. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2017.
Incheiere abtinere 28/2017 din 27.02.2017