D****** B***** T********* A***
ApelantF****** A******** S********
Apelant InculpatL****** V*** B*****
Intimat InculpatL******* M***** G******
Intimat InculpatS***** S***** M*****
Apelant InculpatÎn baza art. 279 C.pr.pen. înlătură omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 330/A din data de 08.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 4476/108/2016, în sensul că se completează în cuprinsul acestora „Dispune virarea şi a sumei de 720 lei, reprezentând onorariu avocaţi oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Timiş.” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.06.2017În baza art. 279 C.pr.pen. înlătură omisiunea vădită din minuta deciziei penale nr. 330/A din data de 08.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 4476/108/2016, în sensul că se completează în cuprinsul acestora „Dispune virarea şi a sumei de 360 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Timiş.” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 martie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.03.2017În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul F****** A******** S********, împotriva sentinţei penale numărul 399/07.12.2016 a Tribunalului Arad. În baza art.421 pct.2 lit.b C.p.p., admite apelurile declarate de de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT, Biroul Teritorial Arad, inculpatul Costea Marius şi inculpatul S***** S***** M*****, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează hotărârea atacată şi rejudecând: În baza art.16 alin.2 din Legea nr.143/2000 raportat la art.112 lit.e Cod penal, confiscă de la inculpatul F****** A******** S******** şi sumele de 380 Euro şi 25.814 lei şi menţine sechestrul asigurător şi cu privire la aceste sume. În baza art.7 alin.1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii F****** A******** S********, Lăcăţiş Vlad Bogdan, S***** S***** M*****, Hanţ Răzvan Cristian şi Costea Marius, care vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.93 alin.3 Cod penal, stabileşte pentru inculpaţii cu pedepse suspendate sub supraveghere a doua entitate pentru muncă în folosul comunităţii, ca fiind Inspectoratul Şcolar Judeţean Arad. Înlătură dispoziţiile art. 41 alin.1 Cod penal, referitor la starea de recidivă, privind pe inculpatul S***** S***** M*****. În baza art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.19 din Lege nr. 682/2000 raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S***** S***** M*****, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi cultivare de droguri de mare risc în scop de comercializare, în formă continuată. În baza art. 2 alin. 2 teza finală din Legea nr. 143/2000, raportat la art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 91 şi 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani . În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă ; În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local Arad sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Arad pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului COSTEA MARIUS la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept şi în scop de comercializare, în stare de recidivă. În baza art. 104 alin. 2 C.pr.pen., revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 379 din 15.02.2012 a Judecătoriei Arad, rămasă definitivă prin neapelare la data de 01.03.2012, şi adaugă restul de 927 zile închisoare rămas neexecutat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 927 zile închisoare. În baza art.424 Cod procedură penală, constată încetate de drept măsurile preventive faţă de inculpaţi şi deduce în continuare arestul la domiciliu faţă de inculpaţii F****** A******** S******** şi S***** S***** M***** din 07.12.2016 la zi. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe inculpatul F****** A******** S******** la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 C.pr.pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel şi cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08.03.2017.
Hotarare 330/2017 din 08.03.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 08.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (4) şi Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: 1) F****** A******** S******** ; 2) S***** S***** M***** Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de aceştia. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) şi Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul: COSTEA MARIUS. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de acesta. Respinge cererea formulată de procuror de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Costea Marius. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 1 februarie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.02.2017Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 28 februarie 2017 şi stabileşte termen pentru pronunţare pe măsurile prevetive pentru data de 01.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017