T****** V***** l* a** R*** C****** M*****
ReclamantC****** V****** l* a** R*** C****** M*****
ReclamantC**** D***** l* a** R*** C****** M*****
ReclamantS* O** P***** S*
PârâtRespinge ca neîntemeiata excepţia lipsei de interes. Admite in parte cererea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare, pentru următoarele perioade de muncă: • Reclamantul Tudorie Viorel – de grupa a II-a: 12.06.1982 – 06.01.1983, 30.09.1984 – 01.04.2001; • Reclamantul Ceapă Daniel – de grupa I: 01.11.1986 – 01.11.1999. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta Ciochir Violeta. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel care se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 2111/2018 din 26.06.2018Amână pronun?area la data de 26.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2018Amână pronun?area la data de 13.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2018faţă de cererea de amânare formulată de av. reclamantului
Incheiere de sedinta din 25.04.2018în vederea revenirii cu adresă către expert pentru a răspunde la obiec?iunile formulate de reclamant
Incheiere de sedinta din 28.02.2018repartizare ciclică
Incheiere de sedinta din 26.01.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.12.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 20.10.2017