P******** J**** - D********* A*** L* C**** P********
ReclamantP******** M******* - D********* A*** L* C**** P********
ReclamantP****** B*** R****** S*** P*** S******** I**** M**** T********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei PIRAEUS BANK SUCURSALA TIMIŞOARA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pe capetele de cerere prin care s-a solicitat constatarea nulităţii absolute a unor clauze din contractul de credit, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pe capetele de cerere prin care s-a solicitat restituirea sumelor pretins a fi încasate în plus de către pârâte, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii PAVLOVICI JIVCA şi PAVLOVICI MIROSLAV în contradictoriu cu pârâtele SC PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA şi PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA - SUCURSALA IULIU MANIU TIMIŞOARA. Constată nulitatea absolută a clauzelor abuzive prevăzute la art. 5.1 şi art.5.4 din contractul de credit 37020000000034438/19.08.2008. Constată nulitatea absolută a clauzei abuzive prevăzută la art.1.1 din Actul Adiţional de aliniere la prevederile OUG 50/2010 la contractul de credit 37020000000034438/19.08.2008, conform căreia valoarea marjei fixe este de 6,9 %. Constată că marja fixă a băncii este în cuantum de 4,9%. Obligă pârâtele la respectarea acestei marje fixe pe toată perioada contractuală. Obligă pârâtele să recalculeze nivelul dobânzii conform formulei: marja fixă a băncii în cuantum de 4,9%+indicele de referinţă LIBOR CHF la 3 luni. Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor sumele de bani reprezentând dobânda achitată în plus, care nu respectă formula de calcul a dobânzii dispusă mai sus, începând cu data de 19.09.2010(data încheierii Actului Adiţional la contractul de credit prin care marja băncii a fost majorată la 6,9%) şi până la data aplicării de către bancă a formulei de calcul a dobânzii dispuse de instanţă, la care se adaugă dobânda legală de la data de 18.04.2016(data introducerii acţiunii) până la data restituirii efective. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a clauzei privind dobânda variabilă prevăzută la art.1.2 din contract, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a clauzei prevăzute la art.1.3 având ca obiect comisionul de acordare a creditului, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a clauzei prevăzute la art.6.3 având ca obiect comisionul de risc valutar, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere având ca obiect stabilizarea(îngheţarea) cursului de schimb CHF-LEU la valoarea de la momentul semnării contractului, ca neîntemeiat. Respinge capetele de cerere având ca obiect restituirea sumei reprezentând comisionul de acordare a creditului şi a sumelor plătite în plus de reclamanţi la o altă valoare a cursului valutar decât cea de la data încheierii contractului, ca neîntemeiate. Obligă pârâtele la plata sumei de 625 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi, reprezentând onorariu de avocat, proporţional cu valoarea pretenţiilor admise. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 03.11.2017.
Hotarare 13465/2017 din 03.11.2017AP 3.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2017AP 27.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2017Termen 13.10.2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Termen 15.09.2017
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Respinge excepţia netimbrării acţiunii, ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 16.06.2017 pentru continuarea judecăţii. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017