M***** D***
ContestatorS* N*** C****** S******* L****** S**
IntimatB******* V*** I***** Ş* V*** M******
IntimatRespinge contestaţia la executare formulată împotriva adresei de înfiinţare a popririi din data de 16.05.2017, precum şi împotriva refuzului nejustificat al executorului judecătoresc, ca neîntemeiată. Respinge cererea având ca obiect suspendare executare silită, ca rămasă fără obiect. În baza dispoziţiilor art. 720 alin. 4 Cod procedură civilă prezenta hotărâre se comunică către B.E.J.A. „Vlad Irinel şi Vlad Marieta ”, la data rămânerii definitive. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea. Pronunţată astăzi 11.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 685/2019 din 11.03.2019Amână pronunţarea la data de 11.03.2019. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2019Amână pronunţarea la data de 21.02.2019. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2019Amână pronunţarea la data de 07.02.2019 pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 22.01.2019 pentru a se solicita relaţii de la B******* V*** I***** Ş* V*** M******.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 11.12.2018 pentru introducerea în cauză în calitate de intimat a BEJA Vlad Irinel şi Vlad Marieta.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Admite excepţia autorită?ii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 323/15.02.2016 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr.1524/327/2015, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului de către Tribunalul Tulcea prin decizia civilă nr.1097/29.11.2016, hotărâre prin care s-a dispus „Admite excepţia tardivităţii, invocată din oficiu. Respinge contestaţia la executare formulată împotriva executării silite înseşi şi a actelor de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 82/2010 al B******* V*** I***** Ş* V*** M****** anterioare popririi înfiinţate prin adresa nr. 82/2010/21.01.2015, ca tardiv formulată. Respinge contestaţia la executare formulată împotriva popririi înfiinţate prin adresa nr. 82/2010/21.01.2015 în dosarul execuţional nr. 82/2010 al B******* V*** I***** Ş* V*** M******, ca nefondată. Respinge capătul de cerere privind întoarcerea executării, ca nefondat. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.” În consecinţă, în raport de soluţia pronunţată asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat, în prezenta cauză urmează a fi analizată contestaţia formulată împotriva adresei de înştiinţare privind înfiinţarea popririi din data de 16.05.2017 emisă în dosarul de executare nr.82/2010 al BEJA „Vlad Irinel şi Vlad Marieta”, şi împotriva refuzului nejustificat al executorului judecătoresc privind îndeplinirea unui act de executare în condiţiile prevăzute de lege, prin notificarea executorului din 26.05.2017 privind solicitarea de încetare a executării silite, ridicarea popririlor efectuate, şi restituirea sumelor executate în acelaşi dosar de executare, acte de executare în raport de care se respinge excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare, ca neîntemeiată, în cauză urmând a fi analizate, totodată, şi capetele de cerere privind întoarcerea executării silite şi suspendarea executării silite doar în raport de cele două acte de executare individualizate mai sus. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 02.10.2018, ora 08:30, Completul 5, pentru când se citează părţile. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 06.07.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.07.2018Amână pronunţarea la data de 06.07.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2018Amână pronunţarea la data de 02.07.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2018Amână pronunţarea la data de 15.06.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2018Amână pronunţarea la data de 30.05.2018 pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2018Amână cauza la data de 15.05.2018, pentru lipsă dosar de executare.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Acordă termen de judecată la data de 20.03.2018, pentru lipsa dosarului de executare.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018amână cauza pentru soluţionarea cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017termen 26.10.2017, pentru comunicarea întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017