C**** R*****
Intimat InculpatB***** M***** L******
Contestator InculpatŞ***** C******* N******
Intimat InculpatI***** N****** R*****
Intimat InculpatN****** G*****
Intimat Inculpat1. În baza art.346 alin.3 lit.a Cod procedură penală, restituie cauza la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT-Biroul Teritorial Dâmboviţa, ca urmare a constatării neregularităţii actului de sesizare, respectiv rechizitoriul nr.11/D/P/2016 şi precizărilor privind remedierea acestuia din data de 31 ianuarie 2017, ce atrage imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii. 2. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207, art. 242 alin.2, art.202 alin.4 şi art.211 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea din data de 23.09.2016 a Tribunalului Dâmboviţa cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de astăzi, 15.02.2017 şi până la data de 15.04.2017, inclusiv, faţă de inculpaţii: - C**** R*****, Ş***** C******* N******, Iacob Constantin-Robert, I***** N****** R*****, N****** G*****, În temeiul art.215 alin.1 Cod procedură penală, inculpaţii C**** R*****, Ş***** C******* N******, Iacob Constantin-Robert, I***** N****** R***** şi N****** G***** trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuiesc, respectiv Poliţia oraşului Buftea în cazul inculpaţilor C**** R***** şi I***** N****** R*****, şi Postul de Poliţie Crevedia în cazul inculpaţilor Ş***** C******* N******, Iacob Constantin-Robert şi N****** G*****, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. Conform art.215 alin.2 Cod procedură penală, inculpaţii trebuie să respecte şi următoarele obligaţii : a) - să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) –să nu ia legătura direct sau indirect cu niciunul dintre inculpaţi sau cu martorii din această cauză; c) - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) – să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar, se realizează de către Poliţia oraşului Buftea şi Postul de Poliţie Crevedia, în condiţiile legii. Dispune comunicarea prezentei încheieri persoanelor şi instituţiilor menţionate în art.215 alin.5 Cod procedură penală, respectiv: inculpaţiilor C**** R*****, Ş***** C******* N******, Iacob Constantin-Robert, I***** N****** R***** şi N****** G*****, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IJP Dâmboviţa, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Buftea, Poliţiei oraşului Buftea, Postul de Poliţie Crevedia şi Poliţiei de Frontieră Române. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de câte 330 lei, reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor Cozma Ionuţ Bogdan şi Năstase Ionel Nicolae, şi a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului N****** G*****, până la prezentarea apărătorului ales, din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.02.2017.
din 15.02.2017Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, potrivit art.391 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 15.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2017Amână judecata la data de 13 februarie 2017 Sala 1 pentru a da posibilitatea inculpaţilor prin avocaţii aleşi şi desemnaţi din oficiu să ia cunoştinţă de înscrisul privind remedierea neregularităţilor actului de sesizare a instanţei.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017I. Admite contestaţiile declarate de inculpaţii B***** M***** L******, Păun Andrei Emanuel şi Nicolae Adrian împotriva încheierii din camera de consiliu de la 14 decembrie 2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, pe care o desfiinţează în parte, numai în ceea ce priveşte soluţia referitoare la obiectul camerei preliminare (respingerea cererilor şi excepţiilor formulate de inculpaţi, constatarea legalităţii sesizării şi începerea judecăţii), şi în consecinţă: 1) Admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii B***** M***** L******, Păun Andrei Emanuel, Nicolae Adrian şi I***** N****** R*****. În baza art. 345 alin. 2 Cod de procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului nr. 11//D/P/2016 din data de 20 octombrie 2016, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT-Biroul Teritorial Dâmboviţa, sub aspectul modului de descriere a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a celor 10 (zece) inculpaţi şi dispune ca procurorul să precizeze, detaliat şi explicit: a) faptele pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpaţilor C**** R*****, Ş***** C******* N******, Păun Andrei Emanuel, Nicolae Adrian, N****** G*****, I***** N****** R*****, Iacob Constantin-Robert, B***** M***** L******, Cozma Ionuţ Bogdan şi Năstase Ionel Nicolae, urmând a se evidenţia: - toate elementele necesare configurării neechivoce a tipului (modalităţii alternative) şi numărului de acte materiale concret imputate fiecăruia dintre cei zece inculpaţi, a circumstanţelor de loc şi timp în care au fost comise, a formei de participaţie reţinute în cazul fiecărui inculpat (respectiv autori/coautori sau complici), defalcat, pe fiecare infracţiune reţinută; b) concordanţa dintre fapta/faptele ce vor fi astfel descrise şi încadrarea juridică reţinută prin rechizitoriu, în raport de persoana fiecărui inculpat; c) probele şi analiza probelor pe care se întemeiază, în prezenta cauză, acuzaţiile astfel configurate. 2) Respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile inculpaţilor B***** M***** L******, Păun Andrei Emanuel, Nicolae Adrian, I***** N****** R***** şi C**** R***** referitoare la nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală de către organul de urmărire penală. 3) Transmite încheierea motivată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT-Biroul Teritorial Dâmboviţa pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 3 Cod de procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a celor zece inculpaţi ori solicită restituirea cauzei. II. Conform art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu al inculpaţilor : - C**** R*****; Ş***** C******* N******; Iacob Constantin-Robert; I***** N****** R*****;N****** G***** şi menţine această măsură faţă de toţi inculpaţii pe o perioada de 30 de zile. III. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpaţii Păun Andrei Emanuel şi Nicolae Adrian. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune luată de faţă de inculpaţii: - Păun Andrei Emanuel; - Nicolae Adrian, pe o perioada de 60 de zile. IV. În baza art.348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Cozma Ionuţ Bogdan şi B***** M***** L******. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: - Cozma Ionuţ Bogdan; - B***** M***** L******, pe o perioadă de 60 de zile. Menţine delegaţiile avocaţilor desemnaţi din oficiu intimaţilor inculpaţi Cozma Ionuţ Bogdan, Năstase Ionel Nicolae şi N****** G*****, urmând ca judecătorul de cameră preliminară de la instanţa de control judiciar să se pronunţe cu privire la onorariile cuvenite la finalizarea procedurii de cameră preliminară. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.01.2017.
Incheiere camera preliminara din 25.01.2017În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte data deliberării şi pronunţării la 25 ianuarie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017