M**** I***
InculpatÎn temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 18/NCPP/22.05.2017 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr.3853/333/2017 (dosar urmărire penală nr. 2367/P/2017), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr.25/U/NCPP/22.05.2017, în baza art.202 al.1, 3, 4, art. 223 alin. 1 lit.d şi art.230 şi art.215 al.7 Cod procedură penală, faţă de inculpatul M**** I***, sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, fapte prev. şi ped. de art.336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.l Cod penal (fapte din 19.05.2017 şi 20.05.2017). În temeiul art. 208, art. 202, art. 223 şi urm. Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** I***, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, fapte prev. şi ped. de art.336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.l Cod penal (fapte din 19.05.2017 şi 20.05.2017). Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecării cauzei, pe fond, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Respinge cererea formulată de inculpat prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.08.2017, ora 15:45.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 03.08.2017