B****** M******* C* D************ L* A*********** M*******
ReclamantC********* I*************** C* D************ L* A*********** M*******
ReclamantI****** M******* C* D************ L* A*********** M*******
ReclamantP**** C******************** C* D************ L* A*********** M*******
ReclamantJ**** C********* C* D************ L* A*********** M*******
ReclamantAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Argeş – Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Declină competenţa de soluţionare a pricinii în favoarea Tribunalului Olt. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2018, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Hotarare 3127/2018 din 27.06.2018Dosar nr. 4502/109/2017 ÎNCHEIERE 21.02.2018 În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei, până la data la care reclamanţii se vor conforma dispoziţiilor încheierii din data de 22.01.2017. Cu recurs cât timp durează suspendarea, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.02.2018.
Incheiere suspendare din 21.02.2018Având în vedere că se impune soluţionarea cu prioritate a excepţiei necompetenţei teritoriale, constată că se impune solicitarea de relaţii de la reclamanţi în sensul de a preciza, pentru fiecare în parte, care este instanţa unde-şi desfăşoară efectiv activitatea, întrucât între menţiunile din cererea de chemare în judecată şi relaţiile înaintate de pârâţii Tribunalul Olt şi Curtea de Apel Craiova, există contradicţii în sensul că reclamanţii au arătat, prin acţiune, că sunt angajaţi în cadrul Tribunalului Olt, iar prin răspunsul la întâmpinare - că îşi desfăşoară activitatea în cadrul Judecătoriei Slatina, aşa cum rezultă şi din relaţiile furnizate completului de judecată de către instanţele mai sus menţionate. Se emite adresă către reprezentantul convenţional al reclamanţilor. Proroga discuţiile asupra tuturor excepţiilor invocate de pârâţi, inclusiv competenţa, precum şi asupra estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului, după depunerea la dosar a relaţiilor solicitate. Ia act de cererea de renunţare la cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Cristea Maria, Puşcaşu Georgeta şi Moşteanu Elena. Amână judecarea cauzei la 21 februarie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Având în vedere că se impune soluţionarea cu prioritate a excepţiei necompetenţei, materială şi/sau teritorială, constată că se impune solicitarea de relaţii de la pârâţii Tribunalul Olt şi Curtea de Apel Craiova în sensul de a comunica acestei instanţe adeverinţe sau relaţii din care să rezulte, pentru fiecare reclamant în parte, calitatea de salariat, salariile de încadrare, sporurile acordate şi modul de calcul al acestora. Prorogă discuţiile asupra tuturor excepţiilor invocate de pârâţi, inclusiv competenţa, precum şi asupra estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului, după depunerea la dosar a relaţiilor solicitate celor doi pârâţi. Se citează pârâţii cu copii de pe cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Cristea Maria, Puşcaşu Georgeta şi Moşteanu Elena. Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 01.11.2017