M****** F*****
ContestatorÎn baza art. 597 alin. (7) C.pr.pen. combinat cu art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge ca nefondată contestaţia M****** F***** ... deţinut în Penitenciarul Aiud, formulată împotriva sentinţei penale nr. 141/2017 pronunţată de Judecătoria Aiud la data de 14.02.2017. În baza art. 597 alin. (7) C.pr.pen. combinat cu art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite contestaţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Aiud, formulată împotriva sentinţei penale nr. 141/2017 pronunţată de Judecătoria Aiud la data de 14.02.2017. Desfiinţează sentinţa penală nr. 141/2017 pronunţată de Judecătoria Aiud la data de 14.02.2017 şi, procedând la soluţionarea cauzei: În baza art. 585 alin (1) lit. a) C.pr.pen. admite cererea de modificare a pedepsei formulată de condamnatul M****** F***** ... deţinut în Penitenciarul Aiud. Constată că prin sentinţa penală nr 968/16.10.2015 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, definitivă la data de 22.01.2016 prin decizia penală nr. 25/2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 alin 1 Cod penal rap la art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, c Cod penal cu aplic art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 5 Cod penal şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani. (fapta din 28.07.2015) Constată că prin sentinţa penală nr 130/15.02.2016 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc definitivă la data de 06.07.2016 prin decizia penală nr. 442/2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani. Descontopeşte această pedeapsă în componentele ei individuale, după cum urmează: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228-229 alin 1 lit. b, d Cod penal cu aplic art. 41 alin 1, art. 43 alin 5 Cod penal (fapta din 08/09.12.2014) - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228-229 alin 1 lit. b, d Cod penal cu aplic art. 41 alin 1, art. 43 alin 5 Cod penal (fapta din 08/09.12.2014) - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228-229 alin 1 lit. b, d, e alin 2 lit. b Cod penal cu aplic art. 41 alin 1, art. 43 alin 5 Cod penal (fapta din 31.12.2014) Înlătură sporul de 1 an şi 8 luni aplicat. Constată că prin sentinţa penală nr 518/09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc definitivă la data de 19.07.2016 prin neapelare, a fost condamnat petentul la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66 alin 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani (fapta din 08/09.12.2014) Constată că prin sentinţa penală nr 138/19.05.2016 pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc definitivă la data de 21.11.2016 prin decizia penală nr. 653/2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 10 luni şi 20 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66 alin 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani. Descontopeşte această pedeapsă în componentele ei individuale, după cum urmează: - 8 pedepse de câte 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea a opt infracţiuni de furt calificat prevăzută de art. 228-229 alin 1 lit. b, d alin 2 lit. b Cod penal cu aplic art. 75 alin 2 lit. a, art. 76 alin 1 Cod penal, art. 41 alin 1 Cod penal şi cu aplic art. 396 alin 10 C.pr.pen. (fapte din aprilie – iunie 2015) - 3 pedepse de câte 8 luni închisoare pentru săvârşirea a trei infracţiuni de tentativă de furt calificat prevăzută de art. 32 Cod penal rap la art. 228-229 alin 1 lit. b, d alin 2 lit. b Cod penal cu aplic art. 75 alin 2 lit. a, art. 76 alin 1 Cod penal, art. 41 alin 1 Cod penal şi cu aplic art. 396 alin 10 C.pr.pen. (fapte din aprilie – iunie 2015) Înlătură sporul de 3 ani 6 luni şi 20 zile aplicat. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale mai sus menţionate sunt concurente, fiind săvârşite mai înainte de a se fi pronunţat o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele. În baza art. 40 alin. (2) C.pen. cu referire la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. aplică condamnatului pedeapsa de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 6 ani, 11 luni şi 20 zile, rezultând pedeapsa de 9 ani, 11 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. În temeiul art. 40 alin. (3) ?i art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsă rezultantă durata re?inerii, arestării preventive ?i perioada deja executată de la data de 10.12.2014 – 15.12.2014, 31.12.2014 – 03.01.2015 şi de la data de 29.07.2015 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 173/2016 (emis de Judecătoria Odorheiu Secuiesc), nr. 560/2016 (emis de Judecătoria Miercurea Ciuc), nr. 142/2016 (emis de Judecătoria Miercurea Ciuc), nr. 1014/2015 (emis de Judecătoria Miercurea Ciuc) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei decizii. În baza art. 5 alin. (1) lit. l) din Protocolul nr. 48025/2015 dintre Ministerul Justiţiei şi UNBR acordă onorariul de 130 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. Ferencz Anca. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 martie 2017.
Hotarare 110/2017 din 27.03.2017